为什么经济学家总是发表“歪理邪说”
为什么经济学家总是发表“歪理邪说”。经济学家为什么总是发表歪理邪说？文／俗士
10月3日看到“著名经济学博士王福重”题为《中国地铁票太便宜 ， 所以拥挤 ， 票价应该涨十倍》①的文章 。 王博士说：“穷 ， 就应该减少消费 ， 因为资源有限 。 ……中国地铁票太便宜 ， 所以拥挤 ， 票价应该涨十倍 。 我们可以用错峰涨价的方式来避免拥挤 ， 早上五点到七点左右这个时间段 ， 人流量小 ， 地铁票价可以低一点 。 上班高峰期的时候 ， 地铁票价就应该给它涨起来 。 这个就是价格机制的作用 。 ”其实 ， 王福重的这个说法并不新鲜 ， 早在2007年 ， 著名经济学家茅于轼就针对春运问题发表过《春运不涨价的社会成本》②的文章认为火车票太便宜应该涨价 。 客观地说 ， 茅于轼的文章还多少有点说理（虽然是歪理）的成分 ， 不像王福重这么赤裸裸、恶狠狠……以前没听说过王福重这个人 ， 于是搜索了一下 ， 这才知道此人一贯胡说八道 ， 而且因为诅咒“天宫一号”被北航开除 。 在一篇《大骂农民愚蠢无用的王福重 ， 报应终于来了》③的文章中有这样一段话：“但就是这么一个从农民家庭走出来的知识分子 ， 不但不体恤农民的辛苦 ， 反而还大骂农民愚昧对国家没有用 ， 还叫嚣着要消灭农民 ， 实在是让人匪夷所思！如果说 ， 偶尔的发表这样言论 ， 只是一时的失言 ， 还值得大家的原谅 ， 但王福重丝毫没有反省到自己的错误 ， 反而还坚持不懈的发表惊世骇俗言论 。 比如说 ， 王福重评论自己的家乡河北又穷又脏 ， 只会产生雾霾；评价最可爱的人 ， 说战士奋勇杀敌是为了虚荣心；评价中医 ， 说中医啥也治不了 ， 应该进博物馆......”从这些信息就能看出 ， 此人不仅恶毒 ， 内心还极度扭曲 。 我甚至质疑自己该不该跟这样一个人较真……转念一想 ， 问题既已经提出来了 ， 还是说几句好 。 一、先说说“穷 ， 就应该减少消费 ， 因为资源有限 。 ”王福重可能对自己这句话很得意 ， 把它当作名言、警句放在正文之前 ， 然而却暴露他反文明的思想意识 。 我觉得这句话不仅是对穷人的歧视 ， 其邪恶之处更在于把占有穷人的资源、侵害穷人权利视为天经地义 ， ——两百多年前的《人权宣言》确立的“人人生而平等”（原文第一条：人生来就是而且始终是自由的 ， 在权利方面一律平等 。 社会差别只能建立在公益基础之上 。 ）的价值观已是全人类的共识——足见其不知廉耻 。 二、涨价十倍就能解决地铁拥挤问题吗？我觉得 ， 这种用地铁票涨价十倍来解决地铁拥挤问题就好似庸医乱施虎狼药不仅无益于问题解决还会造成更大的麻烦 。 为什么这么说呢？首先 ， 这种方法与建设地铁的目的相悖 ， 因为政府之所以投巨资建设地铁 ， 是因为大城市人口众多 ， 而地面交通严重拥堵无法满足人们的出行需求 ， 如果 ， 采用王福重的方法 ， 可能让很大一部分依靠地铁出行的人不得不再次选择地面交通 ， 这就让问题回到了建设地铁之前的状态 。 换句话说 ， 建设地铁的目的没有达到 ， 政府巨额投资没有发挥应有的作用 。 其次 ， 经济上也未必合算 。 ——简单说 ， 涨价增加的收益能否抵消乘坐地铁的人数减少的损失 。 第三 ， 乘坐地铁的人很大部分是上、下班通勤 ， 这也是这两个时段地铁最拥挤的原因 。 对于他们来说 ， 乘坐地铁是刚需 ， 而地铁是他们谋生的工具（只不过不是私人所有的而是大家共享的）他们只能在改变出行方式和接受涨价之间选择而不会改变出行时间或放弃出行 。 我估计还是会有很多人选择乘坐地铁 ， 因而想靠涨价解决拥挤的想法也不现实 。 我觉得 ， 经过博弈 ， 用人单位会提高工资或增加对员工的通勤费补贴 ， 而个人也需要承担一部分涨价的支出 。 也就是说 ， 王福重的方法会导致个人和用人单位的通勤负担 ， 同时也会让政府陷入不解决民众疾苦只想赚钱的民怨之中 。 所以 ， 王福重提的是一个既恶毒又愚蠢的方法 。 ——政府、用人单位和个人三输 。 也许 ， 王福重并不在意别人眼里的恶人形象 ， 毕竟他是一个农民出身却刚跳出农门就嫌弃、辱骂 ， 甚至想消灭农民的无耻之徒 ， 但我想愚蠢这顶帽子一定会令他很难堪 。 三、经济学家种种歪理邪说佐证了经济学邪教的判断这些年 ， 经济学家的各种歪理邪说总能引发国民阵阵嘘声 ， 说实在“专家”成为贬义词大半要归功于经济学家……相关例子太多一下子也举不出来 ， 就简单说几个吧！除了前面提到的地铁票、火车票太便宜 ， 还有经济学家以市场化为名为权贵吞并国有资产献计献策 ， 比如著名的“冰棍理论”；这些年百姓深受高房价之苦 ， 可经济学家却极其亢奋纷纷为高房价和炒房站台叫好 ， 甚至发明了“房价下跌 ， 老百姓更买不起房”⑤的怪论；年初疫情严重时 ， 经济学家薛兆丰“发国难财”合理的论调 ， 竟然列举了三位诺贝尔经济学奖得主的类似言论作为依据……不过 ， 薛兆丰关于“发国难财”的事倒是从一个侧面说明 ， 经济学家如此邪恶一定与经济学有关 ， 或者说经济学有一种能使人变得邪恶的特质——我相信这些经济学家原本不是这样 ， 是长期研究经济学 ， 反被其洗脑了 ， 才让他们变成这样的 ， ——也就是说经济学具有邪教特征 ， 从而佐证了评论家刘松萝关于经济学邪教的判断 。 我之前也有经济学奠基时埋下了邪恶的种子（去道德化的理性经济人假设）④的判断 。 2020年10月5日注：①【王福重：中国地铁票太便宜 ， 所以拥挤 ， 票价应该涨十倍】https://mr.mbd.baidu.com/r/aCQC1oMlKE?f=cp&u=ed359094b2b083b3②【茅于轼：春运不涨价的社会成本】http://www.china.com.cn/review/txt/2007-02/23/content_7856211.htm③【大骂农民愚蠢无用的王福重 ， 报应终于来了】https://m.sohu.com/a/402357208_120518737④《经济主义与去道德化危机》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=13719513⑤【经济学家：房价下跌 ， 更买不起房！老百姓如何才能买起房？】https://m.sohu.com/a/385685076_120592592
推荐阅读
- 为什么不用巨型挖泥船把黄河下游的淤泥给挖走呢？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 为什么中国有四大发明却在科学技术方面落后西方了？
- 为什么去教堂免费, 去寺院却是高消费？
- 大家为什么那么喜欢长途自驾游？
- 苦劝3天大爷仍被骗567万，老年人为什么容易受骗
- 这些次世代品牌，为什么可以掏空你的钱包
- 白起忠心耿耿了30年，却惨遭秦王赐死，这是为什么？
- 朝鲜大型集体活动为什么不带口罩？
- 好奇心❤的补充