江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

古代中国重农抑商？( 四 )

古代中国重农抑商？
《资治通鉴》它可以满足我们的理论旨趣 ， 但是它不能取代框架的分析 ， 制度的分析 。 而且新文化史 ， 如果不能照见制度的框架（太阳） ， 就会成为家长里短的琐屑 ， 没有研究意义 。 通过新文化史的研究 ， 我们不过是用它来展现制度的变化、社会趋势的变化 ， 它终究只是一个具体的案例而已 。我在《资治通鉴与家国兴衰》里也讲过制度变化 。 比如说汉魏到魏晋 ， 统治者在设计这个国家管理制度的时候 ， 不断接受前人的教训 ， 按照司马迁在《平准书》里的话叫“承弊易变” ， 就是过去有弊端我现在要变革 ， 变通 。承弊易变 ， 是说建立新的体制时 ， 就考虑到如何纠正旧体制的弊端 。 由于制度运行受到很多因素的制约 ， 单边改动制度 ， 有时候事与愿违 。如东汉末年军阀纷争 ， 宦官、外戚专权 。 曹魏就改变了以前的制度 ， 朝廷外戚不问政治 ， 地方宗室不封诸侯 。 结果司马懿在中央掌握政权 ， 曹家就完了 。 司马家族建立晋朝之后就接受了教训 ， 大肆分封宗室为地方诸侯 ， 中央则有外戚托孤 。 结果内有外戚杨骏专权、贾南风乱政 ， 外有分封造成的八王之乱 。古代中国重农抑商？
“八王之乱”示意图我们从制度的角度看 ， 各个朝代都是因不同的原因灭亡掉 ， 西晋就是因八王之乱而灭亡 。 唐朝也有制度的承敝易变问题 ， 唐朝前期繁荣的制度红利有两个：一个是民族融合；第二个就是均田制 ， 耕者有其田 。汉朝武帝以后没有解决土地问题 ， 魏晋也是如此 。 北朝实行到唐朝初年完善的均田制 ， 有点贯彻耕者有其田的意思 ， 重点是劳动力与生产资料的充分结合 。改革初期的农地承包制度 ， 也是为了这个目的 ， 推动了农村经济社会的发展 。 但是 ， 今天它变成了需要改革的制度 ， 因为小农经济的收入是有限的 ， 不能解决农民致富的问题 ， 要有更灵活的用工和土地制度 。古代中国重农抑商？
唐朝版图唐朝的均田制也遇到了类似的瓶颈问题 。 唐朝还有军事制度的变革问题 ， 当时的军事制度已经不能解决边疆的防务问题 。 所以新史学就是只见树木没有森林 ， 但是厌倦了森林的时候觉得树木很好 ， 现在厌倦了树木 ， 就期待大片森林 。治史应该是萝卜青菜各有所爱 ， 史学本身魅力提供了无穷的多样性 ， 有探究大趋势 ， 有重视小观察 ， 有从事件看趋势 ， 有从制度分析框架 。


推荐阅读


上一篇：人生和管理的目标：简化人际关系

下一篇：教师工资收入不低于公务员