江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

逻辑，好像不是个什么好东西

想必大家都知道了这件事:老人被流浪狗撞伤 ， 喂养者赔偿4万元 。据媒体报道 ， 事情大致是这样的：2019年9月20日 ， 家住贵州省遵义市正安县的60多岁居民昝某 ， 前往正安县农贸市场买菜 。 在回家途中 ， 路边突然跑出一条黄色土狗将他撞倒 ， 并导致昝某摔伤 。 经入院治疗后鉴定 ， 昝某右侧多发肋骨骨折 ， 达十级伤残 。 昝某家属报警后 ， 辖区派出所民警调查发现 ， 这条土狗原系流浪狗 ， 但住在附近的居民万某 ， 长期向该土狗投食喂养 。 不过 ， 万某却认为 ， 自己仅仅只是喂食 ， 并非狗的实际主人 ， 因此不应该担责 。 双方因赔偿事宜协商无果 ， 昝某向正安县法院提起诉讼 ， 要求法院判令万某赔偿其各项损失共计7万余元 。2020年4月 ， 正安法院开庭审理了此案 。 法院审理认为 ， 万某经常向该狗投喂食物 ， 事实上系豢养该狗 。 即便该狗是流浪狗 ， 但由于万某未能认识到流浪狗的危险性 ， 采取了不当方式进行投喂 ， 使该狗对万某投喂的食物产生了依赖 ， 经常在附近流浪 ， 引发本次事故 。 于是 ， 法院判令万某赔偿昝某各项损失共计6万余元 。 万某不服 ， 上诉至遵义中院 。9月4日 ， 遵义中院法官对该案进行调解 。 调解过程中 ， 法官耐心分析投喂行为对事故发生的影响 ， 列举类似案件的审调情况 ， 最终双方当事人达成调解 ， 由万某赔偿昝某4万元 。 对这一调解结果 ， 双方表示接受 ， 万某当庭兑现了4万元赔偿款 。这件事本身并不复杂 ， 只是要人们理解好这件事的逻辑关系好像并不那么容易 ， 很有可能见仁见智 ， 众口不一 。 也确实如此 ， 如果按照这个逻辑 ， 人们是否可以这么推理：以后再有资助贫困儿童的也需要谨慎了 ， 如果这个孩子未来若是能成为共和国脊梁 ， 那资助者就是功德无量 ， 那要是以后犯了什么事或成为罪犯 ， 资助者恐怕难辞其咎 ， 也有可能被追究法律责任 。 还有就是那些出于善心施舍流浪汉的人也需要长眼了 ， 万一这个流浪汉保不齐什么时候饿极了干点儿什么出格儿的事或违法乱纪的事 ， 施舍的人也要被追究责任吧 ， 因为这在逻辑上与喂食流浪狗是一样的性质 ， 区别也就是人与狗的不同而已 。 说到这儿让我想到了一个古老的词 ， 就是连坐 。 这么一联想或逻辑推理 ， 如果谁家的孩子犯法 ， 其父母和祖父母等等是否都要受到法律的制裁？因为那可是血肉相连的亲属关系啊 ， 尤其严重的是 ， 谁让你们生养了一个罪犯呢？这罪过恐怕比喂食流浪狗可大得太多了！喂流浪狗都等于是助纣为虐了 ， 那养了个不法之徒 ， 岂不是罪加五等？反过来 ， 那要是谁家老子犯罪了 ， 儿女们应该也逃不掉干系吧？是不是也有个没有及早消灭祸根的罪责？想象一下还是挺可怕的 ， 以后生孩子吃苦受累也就算了 ， 甚至孩子不孝也不计较了 ， 可这又多了一层法律风险 ， 鼓励生二胎恐怕效果就更不会好了 ， 因为这等于是法律风险加倍啊 。每次逛公园都看见有些人给那里的流浪猫带去猫粮 ， 这要是哪天猫把谁家孩子给挠伤了 ， 这些所谓的爱猫人士也会惹官司上身 ， 甚至也要花钱消灾吧？等等 ， 等等 。 这样一联想 ， 一推理 ， 人活着还真不容易的 ， 做坏人肯定是不行 ， 因为我们是法制社会 ， 做好人善人恐怕也让人不踏实 ， 甚至是危险重重 ， 因为不知什么时候会惹祸上身 ， 因为即使你可以掌握自己 ， 可你怎么把握你的善心总能发对了地方呢？唯一稳妥一些的出路恐怕就是那句老话：事不关己 ， 高高挂起 。 因为有善心 ， 有同情心 ， 几乎就等于是自找倒霉 ， 过去人们还觉得麻木冷漠是没有人情味儿的表现 ， 那以后 ， 这句话就会消失了 ， 甚至还会把没有人情味儿当作是大智慧 ， 是保证自身安全的基本底线和法宝 ， 不但不会被人鄙视 ， 还会得到人们的普遍尊敬和赞美 。 因为人们会觉得这才是经过了生活历练后的睿智和成熟 。 但就是不知道这学雷锋做好事是否还能继续被提倡 ， 当然提倡也许并不是难事 ， 但要人们落实在实际行动上 ， 恐怕就不那么容易了 ， 不是吗？因为谁敢保证那些受帮助的人 ， 以后永远都是一个好人？永远都是个守法公民？虽说每个人打心底里都希望做一辈子好人 ， 尤其希望一生平安 ， 我们的口语里也经常说好人一生平安 ， 可是 ， 平安这事并不会因为愿望而存在 ， 更不敢保证与好人时刻相伴 。 唉 ， 难哪 ， 活着是真难啊 ， 好像还越来越难了 ， 这可咋整呢？


    推荐阅读


    上一篇：“全国首创”的“文明码”法学教授捏了一把汗

    下一篇：你不可能只要“田园男权”却想消灭“田园女权”