一阶逻辑下的白马非马证伪

任何话题 , 文科一掺和就争吵 。逻辑话题尤甚 , 就没有一天改以严谨推理替代情绪化的相互攻讦 。 比如 , 白马非马这个古旧的命题究竟对错?建个模就能证伪的事儿 , 一到文科楼就变成了没完没了的对掐 。 可掐半天也没掐出高中学历的认知范围 , 总令人想起迂腐和酸儒这两个词 。 有鉴于此 , 本帖尝试给出白马非马的一阶逻辑证伪 , 以终结猫内关于这个命题的无谓争议 。设哺乳动物集合E满足Equini族的动物学特征 , 则称E中的任一元素为一匹马 , 记为h , 即x=h↔x∈E上式表征 , 检验一个动物是否为一匹马的唯一标准 , 就在于看它是否为集合E的元素 。根据上述定义 , 即可导出推论:白马非马是一个伪命题 。证明:设x为任一白马 , 则x∈E⇒x=h⇒﹁(x≠h)Q.E.D.任何时候 , 都不建议文科生参与逻辑学话题 , 更不希望看见在文科楼以鲁式杂文论逻辑时贬损他楼楼格 。 事实上 , 莱布尼茨以来逻辑学就早已没文科什么事了 , 任何附庸风雅都然并卵 。


    推荐阅读