趋势|朱民对话苏世民:疫情把未来趋势加速5到10年,新机会在哪( 四 )


比如某个产品业绩不好 , 到底是哪些原因 , 我会跟高管展开讨论 , 探讨所有风险因素 , 把这些列出来 。 不能只在办公室谈谈而已 , 我们要进行分析采取行动 。 每个企业都会面临很多风险 , 但是通常最终决定结果只有两三个风险点 。 这两三个风险点就是最重要的风险 , 我们要把它拿出来单独审视 , 看看出错的概率大概多大 。 这必须是通过完全公开的讨论得出的结论 。 我的经验是如果一个会议室有六到八个人 , 通常会有一个人比较强势 , 其他人都会听他讲 , 通常这个强势的人是一个男性 , 有时也不一定 。 其余人都在听他讲话 , 别的人坐在那里一言不发 。 我把这些不发言的人叫做拿工资的听众 。 我们为什么要付工资让别人坐着当听众呢?这可不行 。 所以我会要求大家在会议上都发言 , 分析一下这些关键风险因素 , 因为这些风险因素 , 可能会让客户的业务或投资一败涂地 。 我通过鼓励大家畅所欲言 , 也是让大家对这个会议做好准备 , 经过互动的商讨 , 才能做出更好的决定 。 而不是仅仅听一位智者滔滔不绝地讲 , 让他直接给出答案 。 我的做法能让每个人有主人翁意识 , 把自己当作是公司的一分子 , 他们的观点非常重要 , 这样他们也会变得更加忠诚 。 他们会发现自己和公司利益相关 , 与公司每个人的利益相关 , 不仅仅适用于企业家而是每个人 , 这样做会得出非常好的结果 。 你得出的结论能表明出问题的概率 , 如果出问题的概率很高 , 就全盘放弃 , 不用再走下去 , 不值得冒这个险 。
我们在经济衰退到谷底时买入房地产 , 感到没有什么风险因素 , 即便经济没有复苏也不会影响回报 , 如果经济复苏了我们就发财了 , 风险收益平衡得很好 。 这没有什么风险 。 为什么其他人认为这在美国是一种风险呢?因为他们已经进入到这一行 , 而对于我们来说确实是新的机会 , 别人在这行亏了钱失去了一切 , 非常不高兴 , 银行不愿意贷款 。 我们碰巧新进入这行 , 没有损失一分钱 , 在合适的时机以适当的价格买了被迫出售的房地产 , 即使经济没有复苏 , 仍然可以赚取23%回报 。 当你这么想的时候 , 跟你一起工作的人会认为你很聪明 。 其实我并不了解房地产行业 , 但当价格很高 , 人们在大量建楼 , 造成市场供过于求时 , 这才是风险高的时期 。 我们讨论过程中把所有人聚集在一起 , 明确房地产处于周期下行期 , 这个决定是一个团队决定的过程 , 并不是开一次会就行了 , 通过开会我们要了解所有情况 。 当无法做出最后决定时 , 派人回去做充分准备再回来开会 , 开了三次会之后 , 心里就有底了 , 知道有哪些风险 , 是否要冒险 。 我们做所有事情几乎都遵循这个流程 , 大家都觉得自己参与其中 , 我们总会讨论有哪些弊端 。
做决策前首先必须了解这个世界正在发生什么
朱民:这确实是一条非常重要的商业原则 , 不赔钱意味着避免失败 , 避免失败意味着不要进入高风险领域 , 这是很棒的经验 。 这让我想到中国古代老子说的“不妄为” 。 最好的避免失败的方法就是避免风险 , 这是明智之举 。 我认为您真是绝顶聪明 , 避免风险通过团队合作实现 , 过程中让大家畅所欲言集思广益再纳言做出决定 , 这个过程也是您与在座两千位CEO分享非常重要的一条商业原则 , 对他们来说就是获益良多 , 非常感谢 。 在您的书中提到非常有意思的经验和案例 , 2008年金融危机之前 , 您本来想在西班牙做投资 , 在这个会议上有人告诉您印度房地产价格很高 , 所以当时您担心这可能会发生全球性的经济泡沫 , 您没有去投 , 这样比较保险 。 几个月之后您朋友打电话给您 , 说他经营着纽约大型房地产公司 , 想把公司卖给您 , 这是一笔非常巨大的投资 , 最终您同意了 , 买了那家公司 , 当然结果也赚了很多钱 。 这两个案例是非常不同的做法 , 让人非常惊 。 2008年经济很不景气 , 那一年您决定收购希尔顿 , 在当时是非常轰动的新闻 , 那个时候也给您带来一些经济压力 , 您挺住了 , 十年后您将它卖掉又赚了很多钱 。 这是三个不同的案例 , 您做出了截然不同的决定 。 您的原则是什么?显然这三个案例您都成功了 , 第一笔交易您没投 , 后两笔都赚钱了 , 您做这些决定背后商业原则是什么?


推荐阅读