大午金凤大战京粉六号，法律如何保护知识产权？
大午金凤大战京粉六号，法律如何保护知识产权？。 [video2]https://v.qq.com/iframe/player.html?vid=q3149kznr9r&tiny=0&auto=0[/video2]
（央视报道）：通过雏鸡羽毛判别雌雄 ， 较传统方法提高五倍效率 ， 对规模化养鸡产业意义重大 。这是大午集团的专利种鸡：“大午金凤” ， 种禽技术专利名称：粉壳蛋鸡羽色自别雌雄配套系的培育方法 。 
就在大午集团信心满满准备大干一场时 ， 市场上却出现了相似产品 ， 无论是鸡的外形、产蛋率、培育技术路线等与大午金凤极为相似 ， 品种名称为：京粉6号 ， 专利名称：白来航鸡红羽因突变基因型鉴定及红羽粉壳蛋鸡配套系培育方法 。 技术第一完成人是杨宁教授 ， 合作单位是国家重点龙头企业、世界三大蛋鸡育种公司之一的 “北京华都峪口禽业有限公司” 。2018年9月 ， 在该公司承办的“智慧·中国芯”活动上 ， “京粉6号”被作为重大成果发布 ， 并称是中国首个羽毛红、产蛋多、蛋重小、体重大的蛋鸡品种 。对细心的外行人来说 ， 从羽色、红与粉、金凤与京粉等关键词中 ， 似乎能觉察到一些什么 。 如果再结合各自公开的种鸡图片 ， 这种感觉是不是会更进一步？对于既是业内熟人 ， 也在面对共同经历的“熟事儿”的大午集团来说 ， 马上感到自己的研发成果受到了侵害 ， 大午集团质疑：正是杨宁教授掌握了“大午金凤”育种奥妙 ， 随后和其学生翻版出“京粉6号” ， 并于2018年2月开始启动了维权程序 。 
据悉 ， 杨宁教授任职中国农业大学 ， 是我国禽蛋育种领域的权威专家 ， 工程院院士候选人 ， 分别担任畜禽育种国家工程实验室主任、国家蛋鸡产业技术体系首席科学家、世界家禽学会(WPSA)主席、中国畜牧兽医学会动物遗传育种分会副理事长、国家畜禽遗传资源委员会委员兼家禽专业委员会副主任、农业农村部家禽品质监督检验测试中心（北京）常务副主任 ， 在业内有举足轻重的影响力 。在中国农业大学网站 ， 挂有一篇2019年10月18日发布的“杨宁教授获全国脱贫攻坚奖 开创养鸡产业科技扶贫新模式”的文章 ， 对杨宁教授团队从事的包括“京粉六号”在内的科研努力作为扶贫典型进行了宣传和肯定 。不得不提的是 ， 杨宁教授此前曾是大午家禽研究院的名誉院长 ， 在种禽育种技术业务上双方有过密切合作 。 2014年 ， 大午集团申请在河北省范围内试推广（即产品投产前的小规模试验） ， 河北省畜牧兽医局组织专家论证“大午金凤” ， 专家组组长正是中农大教授杨宁 ， 可以说相互知彼知己 。在一篇“世界家禽学会主席 ， 工程院院士候选人被曝“剽窃””的网络文章中 ， 对这一争议事件有详尽描述 。针对大午集团的质疑 ， 国企北京华都峪口公司只发表了一封措辞强硬的严正声明 ， 没有提供更多证据 。对于正处于冲刺“工程院院士”的关键阶段的杨宁教授 ， 对这一敏感事件则选择了低调处理 。 
产、学、研相结合 ， 是我国科研领域的理想生态 ， 不幸的是 ， 从联合研发伙伴到后来的诉讼对手 ， 从同舟共济到对簿公堂 ， 友谊的小船正常前行不过几年时间 。这场关系全民禽蛋消费前景和我国未来科研范式的知识产权之争 ， 取决于对双方二项种鸡技术的代际基因先后谱系的认定 。2020年7月16日 ， 北京市朝阳区人民法院做出一审裁定“大午集团败诉” 。 理由是 ， 国家畜禽委员会对峪口公司颁发“京粉6号”的行政行为与大午集团无利害关系 ， 大午集团不具有提起本次行政诉讼的原告主体资格 ， 故驳回起诉 。大午集团认为 ， 国家畜禽委员会的颁证行为已经使大午集团的知识产权受到严重侵害 ， 遭受巨大损失 。技术上谁是祖代 ， 谁是孙代？法律上是否有技术侵权 ， 谁才是利害关系人 ， 谁具有原告主体资格？道德上谁是谁非？为什么双方都表现出“不惜一切代价 ， 将官司打到底”的必胜姿态？农民企业家和民企是否有资格、有实力与权威科学家和国企同台竞争？如何预防、制约业内研、评、产、销的近亲繁殖和利益输送？经济内循环时代 ， 我国种鸡研发水平和禽蛋消费前景如何？二〇二〇年九月八日星期二
推荐阅读
- 9毛钱骑一周，共享电单车行业再现“彩虹大战”
- 如松：芯片大战，究竟打的是什么？
- 基辛格谈中美关系：若不设界限将陷入世界大战
- 热衷挑起补贴大战，美团还能赢吗？
- 餐饮酒店大战黄金周
- 送钱送户口，二线城市抢到人了吗
- 高加索无人机大战是否意味着地面装甲力量再无用处
- 3.0时代的月饼大战:新品层出 跨界融合 搭载文创
- 物企开启“抢人大战”，部分薪酬2万起
- 因250艘中国捕捞船 中美使馆上演推特大战