稚久|美国选择跨过5G搞6G，靠谱吗？( 三 ) 当“美国”和“6G”两个词语一起出现时

中国信息化百人会成员、清华大学互联网产业研究院院长朱岩算了笔账， 4G到5G ，从运营商的角度来说，成本增加是非常明显的。
“一方面是基站的投入” 。如果美国5G也像中国一样投资数百万个基站，那成本就是数以千亿美元计。
这笔巨款由谁来投？是个问题。
成本增加十倍，但用户人均消费很难有同幅度增长。而且从全球的运营商发展的趋势来看，套餐价格下降反倒是趋势，这将进一步对利润形成挤压。
讲了那么多，其实都是想说，投资通信基础设施是个吃力不讨好的苦活儿。
投入成本高，短期产出却不明显。
这种情况之下，美国的大多数运营商选择观望。
美国所面临的窘境，其实还有个熟悉的名词描述：

“产业空心化”

美国将通信产业链内利润相对并不高的网络通信基础设备制造业甩给国外，将利润高的芯片设计和生产、移动终端设备制造等行业留给自己，看起来占了不小的便宜。
但当美国想实现跨越式发展的时候，这却变成了劣势。
光有研发，而缺乏制造相应基础设备的厂商，这种“头重脚轻”的情况，容易导致美国丧失对前沿技术落地可行性的判断能力；现在又关起门发展尚未被验证过的新技术，走错路也是大概率事件。
可以说美国资本替美国选择了一条“捷径” ，这条“捷径”通向的是更高的投资回报率，但是对于新技术的应用来说也许是歧途。

眼看着5G的发展面临着许多现实问题，有的甚至很难在短时间内解决，焦虑正在美国政治和科技精英群体中弥漫。
丹·马哈菲是美国总统府和国会研究中心的政策总监。他近期写了一篇文章，在文中多次承认，中国已经在5G技术方面超越美国，而拥有5G的国家将拥有许多创新，并能为世界其他地区设定标准……
这些国家目前不太可能包括美国。
谷歌前首席执行官，国防创新委员会主席埃里克·施密特也在今年早些时候表示，美国在5G方面远远落后于中国，这在很大程度上是因为美国管理频谱的方式。
施密特在6月份的国防一号技术峰会上公开表示：
“就5G而言，很明显，我们丢了球。 ”
今年年初，美国司法部长威廉·巴尔不甘心地说：“这是美国历史上，首次没有引领下一个技术时代。 ”

在科技领域做惯了霸主的美国，难以忍气吞声跟在别人身后追赶。
既然在现有的发展道路上落后了，那就另辟新跑道，在其他对手还没到场的时候，就可以暂时用“绝对领先”来欺骗自己。
跨越5G ，美国就能在6G上领先么？
中国信息经济学会副理事长吕廷杰通过分析1G到5G的发展历史指出，美国跨过5G ，想要直接发展6G的行为并不符合以往通信技术发展的客观规律：
通信技术发展的奇数代，例如1G、3G时代，都是颠覆性的。
1G时代， ‘大哥大’的出现创造了全新的移动电话市场；3G时代手机开始上网，连接人和计算机服务器；那么5G时代是连接万物，都是开创性的。
而偶数代，是对奇数代技术进行优化和完善，解决痛点和问题。 2G、4G时代，手机变得更小巧、实现了降价提速，通信质量也有很大提升。
同样的， 5G发展起来，才能发现要解决的痛点和完善的问题。
中国工程院的邬贺铨院士也持有同样观点。
违背客观规律做事的结果，常常是顾此失彼。
发展路线与世界不同，有两种情况。