江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

泉州|上海五角场监狱门口：河北、福建两地警方“抢人”背后隐情( 四 )


图为丰泽法院裁定书相关内容 受访者供图
对此 ， 丰泽法院认为 ， 泉州分行向厦门诚隆昌公司的汇票垫款及发放流动资金贷款确有犯罪嫌疑 ， 不属于人民法院受理民事诉讼的范围 。 裁定驳回泉州分行的起诉并将案件材料移送公安机关侦查 。
银行被指“先民后刑” ， 并涉嫌阴阳合同配合诈骗
厦门诚隆昌公司负责人庄某秀告诉中国商报法治周刊 ， 在这一系列诈骗案件中 ， 除顶星、呈威两家公司参与外 ， 泉州分行也有不可推卸的责任 。
庄某秀表示 ， 通过多次和泉州分行打官司发现 ， 在其内部有A、B两个合同 ， A合同即为银行与王某平等人签订的虚假合同 ， 用于内部骗贷使用 。 而B合同则是由下游经销商签字盖章的另一份 ， 用于向福建各级法院进行虚假民事诉讼 ， 目的是将银行损失嫁祸给各地经销商 。
中国商报法治周刊调查发现 ， 在与哥雷夫公司民事诉讼中 ， 作为胜诉方的泉州分行明明只需等待哥雷夫公司履行判决义务即可 ， 但其却又以受害者的身份向泉州市公安局进行了刑事报案并获得立案 。
2019年11月17日 ， 在晚于石家庄警方立案22个月后 ， 泉州警方对王某平因涉嫌骗取贷款罪立案侦查 。 随后多次要求梁迎凯前往泉州做笔录 ， 但当梁迎凯反问泉州警方：做笔录材料是以受害人身份还是证人身份？对方则未给予明确回答 。
正是因为两地公安均已立案 ， 这才出现文章开头的监狱门口“抢人”场景 。
据相关法律人士透露 ， 该案无论是从立案时间 ， 还是重罪吸收轻罪（诈骗罪比骗取贷款罪的刑罚要严重）而言 ， 泉州警方“抢人”明显不妥 ， 均应该依法依规让步于石家庄警方 。
梁迎凯说：“在发现被骗后 ， 哥雷夫公司便向泉州警方报案并要求立案 ， 但泉州警方最终并未立案 。 眼见我到石家庄市公安局丰泽分局报案 ， 泉州分行随即通过福建当地法院推进虚假民事诉讼并胜诉 ， 且在诉前严重超标的查封了自己名下石家庄市17套市值近3000万的房产 ， 这才由原本的贷款诈骗犯罪演化成诈骗犯罪 。 ”
另据多名受害人反馈：“泉州警方在明知民事已判决生效的情况下 ， 不应当再受理泉州分行的刑事报案 ， 目前泉州警方不仅进行了立案 ， 而且还是以骗取贷款这种轻罪立案侦查 ， 此番刑民交叉、重罪轻侦的做法难免会有为泉州分行人员内外勾结、刑事犯罪寻求包庇开脱之重大嫌疑 。 ”
其中一位受害者告诉中国商报法治周刊 ， 6月15日前 ， 她曾亲眼看见泉州警方和王某平家属在上海同吃同住 ， 此番行为应是严重违反办案规定的 ， 相信有关行动活动轨迹公安职能部门可以依法查证 。
中国商报法治周刊调查发现 ， 截至目前 ， 由于王某平已被泉州警方“抢回”福建泉州 ， 河北石家庄警方关于此案侦查工作目前严重受阻 ， 梁迎凯等多名受害者对此非常不满 。
图为泉州市公安局丰泽分局作出的受案回执 受访者供图
8月14日 ， 就是否涉嫌重复立案以及泉州分行存在A、B合同是否涉案等问题 ， 中国商报法治周刊联系采访了泉州市公安局 。 该局公共关系处一位男性工作人员回应称 ， 对于相关问题将向有关领导汇报核实后再做回应 ， 但截至发稿 ， 未收到任何回复 。
此外 ， 为核实梁迎凯反映丰泽法院超标的查封其近3000万资产一事 ， 中国商报法治周刊致电联系了该法院执行局工作人员涂书贤 ， 其以正在开会为由挂断电话 。
律师：司法部门依法依规有利于保护营商环境
8月25日 ， 北京市荣德律师事务所合伙人张翔律师在接受中国商报法治周刊采访时表示 ， 查封、冻结、扣押措施 ， 是人民法院在民事诉讼和执行过程中经常适用的强制措施 。 而在司法实践中 ， 如果处理不当 ， 在查封、冻结、扣押财产过程中往往会出现“超标问题” 。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》明确指出 ， “查封、扣押、冻结被执行人的财产 ， 以其份额足以清偿法律文书确定的债权及执行费用为限 ， 不得明显超标的额查封、扣押、冻结 ， 发现超标的额查封、扣押、冻结的 ， 人民法院应当根据被执行人的申请或依职权 ， 及时解除对超标的额部分财产的查封扣押冻结 ， 但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外” 。


推荐阅读


上一篇：兰州新闻网|游丝天外飞 久晴便可期 金城上空现卷云

下一篇：中国新闻网客户端|一载有43人货船在日本附近海域失踪 目前有一人获救