争议中的胡祖六:关联8家公司 任工行独董等职务

争议中的胡祖六:关联8家公司 任工行独董等职务
近日 , 一篇《胡祖六 , 你的良心不会痛吗?》的文章引发争议 , 文章称 , 有投资者2011年买了胡祖六团队的基金 , 基金投资了蚂蚁金服 , 在以为可以大赚一笔的时候 , 发现该基金资产被转让给胡祖六的亲兄妹 , 导致100万每年的收益仅1000多元 。对此 , 胡祖六执掌的春华资本对该篇文章做出公开声明回应 , 称该侵权帖其中包含大量虚假信息并构成诽谤、侮辱 , 严重侵害了春华及本集团创始人胡祖六先生的合法权益 。企查查APP显示 , 胡祖六目前共涉及8家公司 , 其中包含高盛高华证券有限责任公司、香港交易及结算所有限公司、中国工商银行股份有限公司、蚂蚁科技集团股份有限公司、成都农村商业银行股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司、民生金融租赁股份有限公司等 , 所涉及行业包含资本市场服务、商务服务、软件和信息技术服务、金融业、货币金融服务 。推荐阅读:胡祖六"贱卖"蚂蚁股权疑云:私自转让基金资产?争议中的胡祖六:关联8家公司 任工行独董等职务
在蚂蚁集团上市前夕 , 知名经济学家胡祖六陷入一场“割韭菜”风波 。近日 , 一篇名为《 胡祖六 , 你的良心不会痛吗?》的文章刷屏 。 作者胡先生自称2011年买了著名经济学家胡祖六团队的基金 , 该基金投资了蚂蚁金服 , 本以为可以大赚一笔了 。 不料胡祖六团队将该基金的所有资产打包低价转让给了关联人——胡祖六的兄长和妹妹 , 严重侵害了投资者合法利益 。8月29日 , 春华资本发布声明称 , 其中包含大量虚假信息并构成诽谤、侮辱 , 严重侵害了春华及集团创始人胡祖六的合法权益 , 已于第一时间采取维权行动 , 并保留未来采取进一步法律行动的全部权利 。8月30日 , 界面新闻采访人员联系到了一位投资者白先生 。 白先生称 , 其购买的一款集合信托与胡祖六团队的春华资本同步进入春华(天津)股权投资合伙企业(下称即L1102) , 共计出资20.553亿元 , 春华资本为GP管理人 , 占L1102的0.98% , 信托资金为LP , 占L1102的99.02% 。在白先生看来 , 春华资本的声明避重就轻 , 其购买的产品发行于2011年 , 并于2019年4月实现退出 , 比原定到期时间延期2年 , 但获得的收益大大低于预期 。 作为基金管理人的胡祖六利用管理、运营、使用信托财产的便利、将信托投资者权益通过自我交易方式占为己有 。“投入102万 , 8年后回来105万 , 这就是世界级大师胡祖六的神操作 。 以这个收益率来对比投资的好项目 , 胡祖六那边发这个声明良心不会痛吗?”白先生称 。据界面新闻独家获得的该产品清算报告 , L1102成立以来共投资了3个标的 , 分别为华夏基金、蚂蚁集团和一家医疗服务公司 。 其中 , 涉及蚂蚁集团的投资金额为2.006亿 , 投资时间为2015年 , 2019年退出时的价格为4.491亿 , 获得2.24倍收益 , 但低于蚂蚁集团同时段在一级市场的估值 。“自始至终 , 产品管理报告中提及的退出方式一直是二级市场退出 , 但胡祖六提前低价转让给了关联方 。 ”白先生解释称 , “我们并不是像某些业内人士所说的那样现在才发声 , 而是各项流程需要时间 , 一直在维权 , 只不过最近蚂蚁集团上市了才获得外界关注 。 ”界面新闻采访人员还独家获悉 , 已有近百位该信托产品投资者有维权意向 。 2019年6月 , 两位投资者代表向深圳市福田区法院起诉 , 案号分别为(2019)粤0304初47455号、(2019)粤0304初47457号 。 目前 , 案件正在审理中 。此外 , 界面新闻发现 , 春华资本操盘投资华夏基金也是疑窦丛生 。 据产品清算报告 , L1102中的八成资金投向华夏基金 , 从常理上来说有悖于股权投资做组合的逻辑 , 而且在除去分红后 , 华夏基金退出时的估值是下降的 。“102万进去 , 8年时间获得了105万 , 年化收益率远远低于活期存款 , 但是并不是投资的资产不够好 , 而是非常好的 。 ”在白先生等投资者看来 , 自己被胡祖六割了“韭菜” 。“割韭菜” 疑云之一:是否私自转让基金资产?就刷屏文章《 胡祖六 , 你的良心不会痛吗?》的指控 , 8月29日 , 胡祖六执掌的春华资本在微信公号发布声明回应 , 称侵权帖其中包含大量虚假信息并构成诽谤、侮辱 , 严重侵害了春华及本集团创始人胡祖六先生的合法权益 。春华资本称 , 春华是专业的私募股权基金管理机构 , 一贯合法合规经营 , 在业界和市场上享有极高声誉 。 作为基金管理人 , 春华始终勤勉尽责 , 根据合同和法律履行义务和职责 , 维护投资者的合法权益 。 春华从未从事、并坚决反对输送不当利益的关联交易、向投资者作出回报承诺等违法、违规行为 。投资者白先生称 , 当初也正是看中了胡祖六世界级经济学家的身份 , 才购买了该款信托理财产品 , 至于是否合法合规经营以之后的法院判决和监管部门意见为准 。 但他始终认为 , 胡祖六团队将基金财产以“低价转让给关联方”的操作与其经济学家的身份不符 。春华资本称 , 侵权贴的发布者及文章中所谓的投资人 , 均非春华客户 , 与春华之间也不存在法律关系 。不过据界面新闻采访人员独家获取的信托理财产品资料 , 投资者实为春华资本LP的间接投资者 。所谓间接投资者 , 是因为投资者购买的是一款集合信托 , 该信托以春华(天津)股权投资合伙企业(内部编号L1102)为平台 , 通过L1102平台来投资标的企业股权 , 胡祖六团队的春华基金为股权投资企业L1102的GP管理人 。 具体而言 , 信托资本占L1102的99.02% , 胡祖六控制的春华明德(天津)股权投资管理合伙企业占0.98% 。 该信托理财产品投资了3个标的 , 分别为华夏基金、蚂蚁集团和一家医疗服务公司 。综合各方意见和产品材料 , 投资者和春华资本双方争议的焦点集中在两点 , 一)是否在投资者不知情的情况下转让了投资蚂蚁集团的股权;二)转让价格是否偏低 。据界面新闻独家获得的信托产品清算报告 , 底层项目投资中 , 涉及蚂蚁集团的投资金额为2.006亿 , 投资时间为2015年 。 清算报告显示 , 该笔资产退出的时间为2019年1月 , 获得金额为4.491亿 , 约为2亿元投资成本的2.24倍 。白先生表示 , 自始至终 , 产品管理报告中提及的退出方式一直是二级市场退出 。 “春华资本却在2019年1月转给了胡祖五和胡元满 。 他们是胡祖六的哥哥和妹妹 。 ”2017年9月底 , 信托公司报告称 , 蚂蚁集团投资的退出策略:“公司拟登陆A股资本市场 , 计划继续持有至公司完成A股 IPO 后从二级市场退出 ” 。但2018年12月底 , 信托公司向全体投资人报告:“经过与合伙管理人的沟通谈判 , 管理人最终与一家投资机构达成一致 ,由该投资机构受让合伙企业所持有的 A 项目和 C 项目”(A 项目为华夏基金 , C 项目即蚂蚁集团) 。“没有开过一次投资者持有人大会 。 就这么私自决定转让了 。 ”白先生向界面新闻采访人员表示 。但事实可能和白先生描述的有所出入 。产品清算报告显示 , 根据信托产品合同约定 , 产品期限为6年 , 信托公司在届满6年之前向受益人发出了产品延期征询函 , 对于延期事项征询受益人意见 , 作为将产品延期或是保管的参考依据 , 截至2017年9月28日 , 根据征询函的反馈情况 , 受益人延期意愿不强烈 , 延期未获全体受益人一致同意 , 产品计划于2017年9月28日期满终止 , 因信托计划终止时的信托财产存在非现金形式 , 根据信托合同约定 , 信托公司将未变现股权以保管方式继续代为持有 , 并将积极采取各种方式将等未变现股权处置变现 , 代保管期间不收取信托管理费 。那么 , 延期征询函是否需要全体一致同意呢?一位三方信托销售向界面新闻采访人员举了一个吉林信托的例子 。 近期 , 吉林信托有一款信托产品的融资方想要提前还款 , 吉林信托向投资者发出了提前结束征询函 , 仅有一位投资者不同意 , 最后该产品未能提前结束 , 只能正常进行 。“当年的延期征询函中只要有一人以上的投资者投了否决票 , 这个信托的延期事项投资者倒追起来便缺乏抓手 。 ”该三方信托销售表示 。“割韭菜”疑云之二:是否被低价转让给关联方?据投资者称 , 经过他们聘请的律师尽调 , 涉及蚂蚁集团的股权转让给了胡祖六的兄妹——胡祖五和胡元满 。2018年四季度 , 信托公司称 , C项目(即蚂蚁集团股权项目)已完成“退出” , 是将C项目转让给了胡祖六团队的关联企业 , 但未具体透露公司名 。而春华资本也未在声明中就此事作具体回应 。据天眼查app , 蚂蚁集团股东春华景信(天津)投资中心穿透后 , 最终受益人胡元满任持股比例为46.01% 。


推荐阅读