萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?



近日 , 一位3岁女童随家人乘坐电梯时 , 被独自留在运行的电梯中 。 慌张的女童两次走出电梯到其他楼层寻找大人 , 并在这个期间因攀爬楼道窗台 , 意外坠亡 。
事后 , 女童家属认为 , 物业和开发商需要对女童的死负责 。
理由是 , 窗台设计得太矮 , 导致了女童的坠亡 。
窗台真的太矮了吗?物业与开发商真的要负这个责任吗?
要回答这些问题 , 还得从这件事的起因说起 。
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

据长沙政法频道8月29日报道 , 这起坠亡事故发生于8月28日 , 地点是湖南株洲渌口区跃达幸福里小区的一栋居民楼 。
当天 , 3岁女童萌萌(化名)随外婆来到该小区给外曾祖母过生日 。 在两人乘坐电梯时 , 这起事故的种子就已悄然埋下 。
监控视频显示 , 当时 , 萌萌先行走进电梯 , 而步履蹒跚的外婆还没来得及跟上萌萌 , 电梯门就关上了 。
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

被独自留在电梯的萌萌惊慌失措 , 马上试图按停电梯 , 但未能成功 。 持续运行的电梯吓得萌萌一边蹦跳呼喊 , 一边不断地捶打电梯门 。
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图


期间 , 电梯曾在4楼停下 , 萌萌立即冲出电梯寻找大人 。 几秒钟后 , 没找到人的她又回到了电梯 。
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

(经核实 , 女孩进出电梯前后衣服的色差系光线原因导致)
约20秒后 , 电梯来到了8楼 , 萌萌再次走出电梯寻找家人 。 不幸的是 , 没过多久 , 萌萌在攀爬楼道窗台时从8楼坠下 , 当场死亡 。
家属报案后 , 警方对现场进行了勘察 , 排除了他杀情况 , 确认了女童系因意外而坠亡 。
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

萌萌的意外离世让家属们痛苦不已 , 据回忆 , 从萌萌被留在电梯到意外坠亡 , 时间间隔不过几分钟 , 让人一时难以接受 。
“一分钟还没有 , 就听到下面砰的一声 。 ”萌萌的家属说 , “然后再跑过去看的时候小孩就摔下来了 。 ”
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

悲伤之余 , 家属们还愤怒地向小区物业与开发商进行控诉 。

他们认为 , 萌萌之所以在如此短的时间里坠亡 , 与事故发生处窗台太低脱不了干系 。
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

(事发小区的每层楼道都安装了一个窗台)
于是 , 萌萌的家属特意带着卷尺前往事发的窗台处 。
萌萌的家人表示 , 经过他们的测量 , 萌萌身高有1米 , 但她坠亡的窗台距离地面仅92厘米高 , 底部还设计有一个突出的踢脚线 , 萌萌正是踩着踢脚线爬上窗台后坠亡的 。
“(窗户设计)安全隐患特别大 , 监控里面显示一分钟都没有 , 你看一个三岁小孩这么轻易就可以翻过去 。 ”
萌萌|3岁女童电梯失散后从8楼坠亡,家属认为窗台太低要索赔,这合理吗?
本文插图

(萌萌的家属正在测量事故发生处窗台的高度)
面对萌萌家属对房屋设计存在缺陷的质疑 , 小区物业负责人尹女士并未正面回应 , 她表示一切以职能部门的鉴定结果为主 。
“等结果 , 该是我们承担我们就会承担 。 ”尹女士说 。
目前 , 渌口镇政府已经介入此事 , 并承诺将阻止事故双方进行协商 。 截止到8月30日 , 双方并未就责任承担问题协商一致 。


推荐阅读