江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

|怎样的质证，法官不会轻易“打断”

|怎样的质证，法官不会轻易“打断”
文章图片

文章图片

原创 田鹏 刑事实务
刑事庭审质证的7大黄金信条
作为辩护律师 ， 是否换位思考过：“刑事判决书中最难写的不是‘本院认为’的法律适用部分 ， 而是‘经审理查明’的事实认定部分” 。作为辩护律师 ， 是否听法官说过：“要先把事实查清 ， 其他的再说 。”以上现象 ， 我们做实质思想提炼 ， 一言以蔽之：通常案件 ， 法官关注的重心在于举证质证（查清事实） ， 法庭辩论（法律适用）虽看似精彩 ， 倘若没有事实与证据的支撑 ， 往往无法打动法官、说服法官 。因此 ， 辩护律师要想赢得法官的尊重和认可 ， 必须把辩护的焦点和重心前移到庭审发问和质证阶段 ， 与法官关注的焦点和重心重合（不谋而合 ， 方显专业力量） ， 而不是聚焦在看似精彩的法庭辩论阶段（此处并不是说法庭辩论不重要 ， 而是“皮之不存 ， 毛将焉附”之关系） 。
鉴于此 ， 笔者总结刑事庭审质证的7大黄金信条 ， 以期能够照亮同行者、后来者“庭审质证中泥泞的盘山路”（盲区、误区及雷区）……
信条一【忌：盲目出牌、漫无目的；宜：明确焦点、精准打靶】
辩护律师洋洋洒洒质证了十几页 ， 法官最后问“律师你讲这么多 ， 质证的具体目的是什么？我没有听明白……”
以上场景 ， 每年都在法庭上偶然遇到 ， 其病灶在于辩护律师没有明确质证目标 ， 漫无目的 ， 对公诉人举证的每一份证据都要挑毛病 ， 误以为这样才是敬业 ， 实则不然 。这陷入了“眉毛胡子一把抓”的质证盲区 ， 这不仅达不到质证的最佳效果 ， 而且还容易分散庭审的关注点 。
鉴于以上 ， 笔者认为庭审质证不需要把控方出示的每份证据都逐一质证（挑刺） ， 没必要、不现实（几乎所有的刑事案件都是一把烂牌 ， 明确目标 ， 详略得当） 。犹如打牌 ， 不需要也不可能每把牌都要跟上、压死 。你只需要做到：控方有哪些不利的牌、辩方有哪些有利的牌 ， 了然于胸 ， 把握时机踩刹车——丢出王炸（有些案件可能有几个王炸 ， 但是大部分案件没有那么幸运）…因此 ， 一定意义上 ， 质证的核心工作在于庭前梳理、挖掘、打捞“王炸”或者顺子……在此 ， 不要忘记辩护律师发表质证意见的规范动作：第一步 ， 明确质证目的 ， 第二步 ， 阐述质证理由 。
信条二【忌：奇怪证据、囫囵吞枣；宜：预先归类、定性先行】
辩护律师 ， 埋头卷宗烟海 ， 阅卷质证 ， 工作繁重 ， 卷宗动辄几十本 ， 每本200页-300页 ， 逐页质证、分析 。有时 ， 辩护律师偶然会发现卷宗中有一些不符合《刑诉法》证据种类的材料 ， 公诉人在法庭上有时也会将这些“奇怪的材料”打包出示 。辩护人若对此没有敏锐的嗅觉或者未高度留意 ， 这些材料就被“晃过去了” 。
进一步 ， 即使辩护律师注意到了 ， 也会感到不知如何下手 ， 无力质疑与反驳 。例如 ， “XX情况说明”、“XX审计报告”、“以上是我手机内的聊天记录+签字+手印=照片类证据”、“证人证言因行动不便 ， 用xx情况说明代替”……
针对上述困境 ， 经验丰富的专业辩护律师 ， 质证前 ， 总要先归类 。数一数该案卷宗中有几类证据 ， 共有多少份证据 ， 形成自己的脑图 。这就犹如打牌 ， 规则是确定的 ， 一幅扑克牌就54张 ， 共3类（一类为阿拉伯数字 ， 一类为英文字母 ， 一类为大小王） ， 每类都有既定的预先设定的规则 ， 这样才能把游戏玩下去 。倘若桌牌上突然出现了一张牌并不属于54张牌中的任何一类 ， 或出现第55张、56张、57张……显然 ， 突破了既定的游戏规则 ， 其后果自然显失公平或发牌重来……
同理可得 ， 辩护时当我们遇到了“奇怪的证据” ， 感觉无法质证时 ， 如何破解困局？我们不妨尝试如下“2步法”：


推荐阅读


上一篇：|1岁男孩被100度热水烫伤，妈妈的急救措施真及时，医生都点赞

下一篇：|8岁女孩疑似来“月经”，到医院检查后，医生的话让宝妈自责