充电|无线充电,并没有你想象中的那么美好( 二 )


值得再次提及的是 , 使用Pixel Stand无线充电器进行充电 , 是否能对准的差距可能也需要用毫米来辨别(如以上两图所示) , 但即便是没有对准 , Pixel Stand无线充电器也能为手机充电 , 只不过充电速度相对较慢 , 耗电量更大 。
总的来说 , 支撑架式的设计更有助于对准线圈 , 并且不需要太多的人工调整 , 但相比于线缆充电的方式 , 它多消耗的电能比例仍然有39%之多 , 平均消耗19.8瓦时 。
除此之外 , 如果在没有成功充电的情况下 , 两个无线充电器都会消耗少量的电能 , 平均每小时约 0.25瓦时 。 虽然听起来似乎不多 , 但一天24小时它就会消耗大约6瓦时 。
相比之下 , 在测试中 , 普通的线缆充电方式没有发现任何电能损耗的情况 。
虽然无线充电可能会比线缆充电方式消耗更多电能 , 但往往都可以忽略不计 。
相比于用线缆充电来充满一部手机 , 无线充电额外消耗的电能 , 仅相当于一个LED灯泡几个小时的耗电量 。 然而 , 从规模上来考虑的话 , 它可能就会导致环境问题 。
“在我看来 , 在电力消耗方面 , 对于我自身需要支付多少电费的问题 , 我认为这并不值得一提 。 ”iFixit首席执行官凯尔·韦恩斯(Kyle Wiens)告诉OneZero采访人员说 , “但是 , 如果突然之间 , 超过30亿部智能手机充电都会额外消耗50%的电能 , 那这就会增加一大笔费用 。 因此 , 这就是一个值得关注的社会问题了 。 ”
为了进一步了解这种规模下的有关参数情况 , 在iFixit的帮助下 , 我们计算了地球上所有智能手机用户都改用无线充电后的额外电能消耗 。 当然 , 这并不是会立即发生的事情 。 不过 , 即便是30年前 , 我们也很难相信地球上有35亿人都随身携带着智能手机 。
“通过我们的计算 , 如果无线充电保持100%充电效率的话 , 为了单次让35亿部智能手机充电至满电状态 , 大约需要73个煤电厂不停歇地运作一整天 。 ”iFixit科技作者亚瑟·史(Arthur Shi)告诉OneZero采访人员说 。
然而 , 如果这些用户没有对准无线充电线圈 , 导致充电效率有所损耗的话 , 这个数字还会进一步增长 。 “如果无线充电效率只有50% , 那前述的煤电厂数量就会翻番至146个 。 ”亚瑟·史补充说 。
当然 , 这只是粗略的估计 。 用为智能手机充电所需的煤电厂数量来衡量电耗 , 有点像衡量运输几十个人需要多少辆汽车 。 至于这个问题的答案 , 它也许需要十几辆双座敞篷车 , 或许只需要一辆大巴就足够了 。
上述数据 , 是亚瑟·史基于美国现有大多数煤电厂相对较小的50兆瓦机组容量而计算的 。 如果换做是超过2000兆瓦机组容量的大型煤电厂(美国境内符合条件的煤电厂仅有29家) , 那就前述煤电厂的数量就会大幅下降 。
然而 , 更宏观的问题依然存在:如果地球上每个智能手机用户都改用无线充电器的话 , 这必然会对全球电网造成不容忽视的影响 。
虽然苹果和谷歌等科技巨头都在宣称其制造的手机多么环保 , 但电力消耗的问题依然存在 , 并且这个问题基本上没有得到重视 。
“他们应该考虑的是 , 其制造的产品在整个生命周期中所产生的碳排放 。 ”韦恩斯说 , “整个生命周期 , 即涵盖了其产品连接电源后所产生的一切电耗 , 其中就必须包括因无线充电器充电效率低下而导致的用电耗损 。 ”
为了更好地解决无线充电器可能导致的额外电耗问题 , 这些公司也不是没有应对方案 。
制造商可以在手机设计上下功夫 , 如果线圈没有对准的话 , 就禁用无线充电功能 , 这样就可以避免因为一味地追求友好的用户体验 , 而忽略充电低效的问题 。
或者 , 制造商还可以在无线充电器上下功夫 , 确保手机和无线充电器能够精确对准 。 当然 , 他们仍然可以提供另一种传统选择 , 即保留传统的线缆充电方式 。 这也就意味着 , 传闻所称的苹果未来计划取消充电接口这一计划 , 暂且就需要再等一等了 。
最后 , 针对在无线充电这一方面所损耗的额外电能 , 科技公司还可以通过某些措施从其他方面来抵消 。
无线充电 , 只是环境问题中的一个小环节 。 纵观谷歌和苹果等主流手机制造商发布的环境报告 , 你会发现 , 其中只简单地提及了能源效率问题 , 完全没有提到其制造的无线充电器对环境所产生的影响 。
要想提高能源效率 , 这些科技公司实际上能够找到许多解决方案 , 以减少对电网产生的压力 。 在无线充电这个概念得到更彻底的审查之前 , 如果我们都坚持使用传统的线缆充电方式 , 这个世界可能会更加美好 。
译者:俊一
【充电|无线充电,并没有你想象中的那么美好】36氪编译组出品


推荐阅读