治疗|喜讯!喜讯!国际再添新适应症——欧盟批准抗IgE生物制剂用于慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)治疗

慢性鼻-鼻窦炎(CRS)是一种鼻腔鼻窦内的慢性炎症 , 据调查 , 全球约5-12%的人口罹患CRS , 其中约1/3为慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)表型[1, 2] 。 CRSwNP对患者生活质量的影响堪比哮喘 , 并且对社会造成重大负担[1] 。 有研究认为CRSwNP与哮喘在上、下气道之间存在明显的相关性:有30‐70%的CRSwNP患者合并哮喘;反之 , 轻度哮喘患者中有10‐30%合并CRSwNP , 重度哮喘患者中有70‐90%合并CRSwNP[1] 。 既往患者使用鼻内糖皮质激素(INC)、全身糖皮质激素(SCS)或手术治疗 , 尽管进行了最大程度的药物和手术治疗 , 但至少有40%的患者仍未得到控制 , 而且术后5年内复发率甚至可达到80%[1, 3, 4] 。 如今 , 广大CRSwNP患者的喜讯到来 , 欧盟委员会(EC)已于2020年8月6日正式批准奥马珠单抗用于使用INC仍不能充分控制的重度慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)成人患者(≥18岁)的治疗 。 值得一提的是 , 奥马珠单抗是第一种靶向免疫球蛋白E(IgE)治疗CRSwNP的生物制剂 , 那么奥马珠单抗治疗CRSwNP患者的疗效与安全性如何呢?
主要内容
患者接受奥马珠单抗治疗24周后 ,NPS评分(POLYP1组间差异=-1.14;POLYP2组间差异=-0.59)和NCS评分(POLYP1组间差异=-0.55;POLYP2组间差异=-0.50)的改善显著优于安慰剂
奥马珠单抗起效迅速 , 患者治疗4周后 , NPS评分、NCS评分、SNOT-22评分即出现显著改善;治疗8周后 , UPSIT评分即出现显著改善
患者接受奥马珠单抗治疗24周后 , 需要SCS缓解治疗的患者比例较安慰剂组减少62.5% , 对手术治疗的需求较安慰剂组显著降低(POLYP1:OR=6.3;POLYP2:OR=6.2)
CRSwNP合并哮喘患者接受奥马珠单抗治疗后AQLQ评分的改善约为安慰剂的4倍
奥马珠单抗治疗CRSwNP安全性与耐受性良好 , 目前尚无与奥马珠单抗治疗相关的AE风险报道
此次新适应症批准 , 基于2项III期临床研究(POLYP1 , POLYP2)的结果 。 这2项研究是随机、多中心、双盲、安慰剂对照、重复III期研究 , 评估了奥马珠单抗治疗对标准护理疗法(INC)应答不足的成人CRSwNP患者的疗效和安全性[5] 。 POLYP 1研究纳入138例患者 , POLYP 2研究纳入127例患者 , 包括有或没有手术史的患者[5] 。 在2项研究中 , 患者在接受INC(莫米松)的基础上附加每2-4周一次的奥马珠单抗或安慰剂治疗 , 主要终点为治疗24周后鼻息肉评分(NPS)和鼻塞评分(NCS)相对于基线的变化 , 次要终点为治疗24周后鼻腔鼻窦结局测试22条量表(SNOT-22)评分、宾夕法尼亚大学嗅觉测定试验(UPSIT)、鼻症状总分(TNSS)和独立鼻部症状(嗅觉、鼻后滴漏、流涕)相对于基线的变化(图 1)[5] 。
治疗|喜讯!喜讯!国际再添新适应症——欧盟批准抗IgE生物制剂用于慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)治疗
本文图片

图1. POLYP1与POLYP2研究主要内容
NPS与NCS评分
2项研究均到达主要终点 , 在治疗24周后 , 奥马珠单抗组患者NPS评分和NCS评分较自基线改善较安慰剂组差异显著 。 在治疗24周后NPS评分较基线差异方面 , POLYP1中奥马珠单抗组vs安慰剂组:-1.08 vs +0.06(组间差异=-1.14 , 95% CI=-1.59 to -0.69;P<0.0001);POLYP2中奥马珠单抗组vs安慰剂组:-0.90 vs -0.31(组间差异=-0.59 , 95% CI=-1.05 to -0.12;P=0.0140)(图 2)[5] 。
治疗|喜讯!喜讯!国际再添新适应症——欧盟批准抗IgE生物制剂用于慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)治疗
本文图片

【治疗|喜讯!喜讯!国际再添新适应症——欧盟批准抗IgE生物制剂用于慢性鼻-鼻窦炎伴鼻息肉(CRSwNP)治疗】图2. POLYP1与POLYP2研究中NPS评分自基线变化
在治疗24周后NSC评分较基线改善方面 , POLYP1中奥马珠单抗组vs安慰剂组:-0.89 vs -0.35 (组间差异=-0.55 , 95% CI=-0.84 to -0.25;P=0.0004]);POLYP2中奥马珠单抗组vs安慰剂组:-0.70 vs -0.20(组间差异=-0.50 , 95% CI=-0.80 to -0.19;P=0.0017)(图 3)[5] 。


推荐阅读