|最全解读：1T算力，一年能获得多少FIL收益？( 二 )

那么接下来我们看看，假如6个月、9个月和12个月达到1EB全网算力会呈现如何的收益情况？
二、 180天（ 6个月）：抵押过重的窘境与算力增长的分摊突围
抵押负重、收益削薄，年抵押成本增加跟不上总收益增加
同第3个月达到1EB设想一样，拟定全网算力：基础算力100PB ，每日增长5PB ， 180天达到1EB ，同时结合测试网络2.0阶段在基线供应下的供应曲线，奖励爆块难度约是原本1PB基线标准的40倍，故回归得出180天内基线供应部分每天单个奖励数量约为
0.0029×T2+0.039×T+0.107（T为天数）
直接求出下面投资收益表。

本文插图

每日5PB算力增长单T算力收益趋势表，来源：IPFS原力区， 2020-08-18
可以看出：

早期抵押成本差距不大。早期投资单T算力第一天需要质押成本约1.2枚FIL ，与90天达到1EB全网算力初始抵押差不多；
前置抵押成本加重。 90天期间的盈收需要继续抵押，仍需要继续加注，累计折合共抵押11.4枚FIL ，比90天达到1EB假设多7.9枚FIL；
抵押和收益同步增加，总收益增加5.6枚跟不上抵押成本增加7.9枚。其与90天达到1EB全网算力一样，都是在90-180天开始实现可提现盈利，并且抵押部分在逐步增加，年总收益较90天达到1EB假设增加约5.6枚FIL ，跟不上抵押成本增加的7.9枚。

合理算力增长以扭转抵押过重，促进利润提升

本文插图

每日5PB和11.5PB算力增长单T算力收益趋势表，来源：IPFS原力区， 2020-08-18
为了检查是否有更好的方式实现单T的盈利最大化，同样带入了年底满足3EB的基线标准要求，所以引出了满足1EB全网算力后每日5PB和11.5PB的算力增长对比，如下：

第三季度抵押成本均摊导致利润差距局部增大。可以看到第三季度，每日11.5PB的算力增长利润开始超过每日5PB的算力增长，主要是因为算力的增长导致抵押成本减持；
每日11.5PB首年可提取利润增长超过前者12.62% 。可以看出，虽然每日11.5PB的算力增长总收益没有前者多，但是均摊的抵押成本降低了，所以净利润多9.1枚FIL ，超12.62%；
算力增长过慢会导致抵押成本负重。对于第三、四季度可以看出，算力的快速增长在一定程度上可以均摊抵押成本，转化可提现利润FIL ，进而促进利润率增长。

三、270天（ 9个月）：基准供应的后期，扩展算力、均薄抵押、赎回利润
同上设想一样，拟定全网算力：基础算力100PB ，每日增长3.5PB ， 270天达到1EB ，同时结合测试网络2.0阶段在基线供应下的供应曲线，奖励爆块难度约是原本1PB基线标准的100倍，故回归得出270天内基线供应部分每天单个奖励数量约为
0.0012×T2+0.0156×T+0.0428（T为天数）
求出下面投资收益表。

本文插图

每日3.5PB算力增长单T算力收益趋势表，来源：IPFS原力区， 2020-08-18
可以得出：

90天抵押成本持续增加5.7枚。 9个月达到1EB全网算力比6个月的抵押成本持续增加，因为算力增长过于缓慢，收益较少，导致每T算力抵押成本多承担5.7枚FIL；
可提取Fil年收益较6月份达到1EB年降低8.9% 。虽然后者年总收益111.5枚FIL比6个月的多，但是因为沉重过的抵押成本直接导致真正收益降少了5.9枚FIL ，约8.9% 。