辽国|澶渊之盟并非是“丧权辱国”式的城下之盟,其实宋辽两国都是赢家( 四 )


不过 , 如若以部分宋人的眼光来看 , 尤其是的那些文人士大夫们 , 这份宋辽签订的“澶渊之盟”却是“屈辱”的 。因为在他们看来 , 宋朝是天朝上国 , 辽国就是一个蛮夷小国 , 哪有天朝上国每年要向蛮夷小国交钱的?哪有天朝上国跟蛮夷小国称兄道弟的?只有辽国称臣于宋朝 , 向宋朝纳贡的盟约才是不屈辱的 , 其他的都是屈辱的 。
但是 , 试问这想法可笑吗?先不说辽国与宋朝的实力不分伯仲 , 都是当世强国 , 辽没实力灭掉宋 , 宋亦也没有实力灭掉辽 , 一个相互都奈何不了的国家 , 是谁都没有资格做谁的天朝上国的 。再者 , 实际上以当时的局势来看 , 宋虽占据优势 , 但辽并未输 , 如果辽国不顾一切的跟宋打 , 胜负未可知 , 况且以大环境来看 , 辽更占据优势 , 毕竟人家都快打到北宋的都城了 , 而且还占了一大片地盘 , 而你宋朝却只知道防守 , 甚至还有大臣还没打到京城就提出要迁都 。你说 , 就是如此 , 试问签订这样一份“澶渊之盟”算耻辱吗?
当然 , 在当时 , 还是有些宋人比较公正 , 比较实际的 , 他们不讲什么天朝上国的面子 , 只讲实际 , 对于“澶渊之盟”所带来的好处 , 他们还是认可的 , 不认为这是屈辱的 , 如宋宰相吕蒙正就曾对这份盟约给予高度评价 , 说它是“远人请和 , 弥兵省财 , 古今上策” 。
辽国|澶渊之盟并非是“丧权辱国”式的城下之盟,其实宋辽两国都是赢家
文章图片

文章图片

此外 , 实际上 , “澶渊之盟”为宋带来的好处 , 远比其所签订的内容带来的好处要多得多 。从历史发展来看 , 这份盟约为宋朝带来的最大的好处 , 就是为宋朝带来了与辽国近百年的和平 , 让宋朝百姓享受了近百年的和平 。
自“澶渊之盟”签订起 , 宋辽就再未发生大规模的战争 , 如宋李心传所言:“太祖开万世之基 , 太宗定四海之难 , 而和戎戢兵以致太平者真宗也” , 宋真宗与辽所签订的和平盟约 , 为宋带来了至少百年的和平 , 此后是“自景德以来 , 四方无事 , 百姓康乐 , 户口蕃庶 , 田野日辟” , 在与辽进入和平阶段后 , 宋朝百姓得意安居乐业 , 不再用为战事所拖累 , 不用再担心自己的孩子死在战场上 , 他们可以安心的从事农业生产 , 幸幸福福的过着自己的小日子 。而宋朝也因百姓可以安居乐业 , 其赋税也是得以大增 , 自此开始步入极盛时期 。
当然 , 也有说“澶渊之盟”的签订对于宋朝而言是个巨大的危机 , 它让宋朝自此丧失了血性 , 它的签订让宋朝滋长了苟且偷安的思想 , 认为已天下太平 , 无需再花费金钱去发展武备 , 去打战 , 为日后宋朝逢战必和的懦弱埋下了伏笔 。
辽国|澶渊之盟并非是“丧权辱国”式的城下之盟,其实宋辽两国都是赢家
文章图片

文章图片

但事实上真是如此吗?非也 。
宋朝会在日后成为那般模样 , 绝不是“澶渊之盟”这份盟约的错 , 而是在于人 。
正如北宋宰相富弼所言:“则知澶渊之盟 , 未为失策 。而所可痛者 , 当国大臣 , 论和之后 , 武备皆废 。以边臣用心者 , 谓之引惹生事;以缙绅虑患者 , 谓之迂阔背时 。大率忌人谈兵 , 幸时无事 , 谓敌不敢背约 , 谓边不必预防 , 谓世常安 , 谓兵永息 , 恬然自处 , 都不为忧” , “澶渊之盟”绝对是一个对天下 , 对百姓有利的盟约 , 只是错就错在 , 当朝的那些上层统治者太把这份盟约当回事 , 认为只要跟辽签订和平条约 , 而辽会遵守 , 这天下就太平了 , 认为这天下能跟宋对抗的就只有辽 , 此时与辽罢兵言和 , 也就意味着宋再无能威胁到自己的地方 , 如此也就没必要再浪费那个钱去整备军备 , 更没有必要再浪费那个精力去训练士兵 。


推荐阅读