江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

法制“不想App推荐前女友给我”！抖音、微信读书被判侵害用户信息！最新回应来了( 四 )


法官指出 ， 被告对原告姓名、手机号码的处理分为三个阶段：第一阶段是2019年2月9日前 ， 被告通过向其他手机用户申请授权 ， 收集并存储了其他手机用户的手机通讯录信息 ， 其中包含了原告的姓名和手机号码 。 此时原告尚未注册使用抖音 ， 被告是在未征得原告同意的情况下收集并存储了其手机号码 。
第二阶段是2019年2月9日 ， 原告使用手机号码注册抖音 ， 被告收集并存储了原告注册时提供的手机号码 。 在这一阶段 ， 原告注册的行为应视为其同意被告收集 。
第三阶段是被告使用原告第二阶段注册的手机号 ， 与第一阶段从其他手机用户通讯录中收集存储的手机号码进行匹配 ， 并向原告推荐可能认识的人 。 但被告在隐私政策中仅告知会读取原告通讯录后并向原告进行好友推荐 ， 并非从他人通讯录收集原告手机号码并向原告推荐 ， 因此不能视为已经告知并征得原告同意 。
“本案中在原告未注册时 ， 其不存在在抖音中建立社交关系的可能 ， 被告从其他用户手机通讯录中收集到原告的姓名和手机号码后 ， 通过匹配可以知道App内没有使用该手机号码作为账户的用户 ， 应当及时删除该信息 ， 但被告并未及时删除 ， 直至原告起诉时 ， 该信息仍然存储于抖音的系统中 ， 超出了必要限度 ， 不属于合理使用 ， 构成对原告该项个人信息权益的侵害 。 ”法官说 。
至于隐私权 ， 法官指出 ， 在日常生活中 ， 姓名和手机号码发挥着身份识别和信息交流的重要作用 ， 通常会向他人告知 ， 一般不属于私密信息 ， 且被告的三阶段行为均未侵扰到原告的生活安宁 ， 因此不存在侵害原告隐私权的行为 。
未征得同意读取其他用户通讯录向原告推荐好友属侵权
该案的另外一大争议焦点在于：
原告的社交关系是否构成个人信息或隐私？
被告是否存在侵权行为？
“在已知特定人的情况下 ， 其社交关系应属于其个人信息 。 ”
法官指出 ， 原告与存储其信息的其他用户之间 ， 存在手机通讯录层面的社交关系 ， 通过对被告存储的数据进行查询 ， 亦可以抽取汇总出原告与其他用户的社交关系列表 。
因此 ， 原告的社交关系应属原告的个人信息 。 被告在未征得原告同意的情况下 ， 通过读取其他用户手机通讯录 ， 收集存储原告的社交关系 ， 并基于此向原告推荐可能认识的人 。 除前述构成合理使用的读取匹配行为之外 ， 构成对原告该项个人信息权益的侵害 。
不过 ， 原告并未证明上述社交关系具有私密性 ， 因此不属于隐私 。 由此可以认定 ， 被告基于此种社交关系 ， 向原告推荐有限的可能认识的人 ， 不构成对原告生活安宁的侵扰 。
此外 ， 根据原告提供的证据 ， 在浏览隐私政策之前 ， 其主页视频上方即显示了原告所处城市；使用手机号码登录后 ， 主页视频上方同样显示城市信息 ， 随后才弹窗询问是否允许访问地理位置 。 也就是说 ， 无论原告是否同意、是否同意允许其访问位置 ， 被告已经在询问前收集到了城市信息 。
法官指出 ， 位置信息能够起到识别个人特征的作用 ， 属于个人信息 ， 与该位置的精确程度并无直接关系 。 即使通过IP地址分析用户所在地理位置 ， 亦属于对信息的进一步处理和使用 ， 需征得同意 。 被告在未征得原告同意的情况下收集位置信息 ， 构成侵权 。
不过 ， 原告的上述信息不具有私密性 ， 被告据此推荐有限的“可能认识的人” ， 不构成对原告生活安宁的侵扰 ， 不存在侵害隐私权的行为 。
两家公司做出不同回应
法制“不想App推荐前女友给我”！抖音、微信读书被判侵害用户信息！最新回应来了
本文插图
对于法院的一审判决 ， 抖音会提起上诉 。
据经济观察网消息 ， 字节跳动法务相关负责人表示 ， 抖音上的用户通讯录信息是由用户授权上传的 ， 抖音一直遵循相关监管机构对于网络运营者留存数据时间的要求 。


推荐阅读


上一篇：烹饪|馒头、花卷吃腻了换它吧，暄软蓬松、酸甜开胃，太适合夏天了

下一篇：特色美食|此蔬菜一个地方一种叫法，煮一锅5块钱，滑嫩爽口，一吃就上瘾