法制“不想App推荐前女友给我”!抖音、微信读书被判侵害用户信息!最新回应来了( 三 )


驳回原告的其他诉讼请求 。
庭审结束后 , 原告代理人实习律师范钰表示 , 法院支持了原告的大部分诉讼请求 , 还对案情进行了非常详细的分析和认定 , 对判决结果感到满意 。
她还表示 , 虽然法院在微信读书记录、好友列表等信息是否属于隐私信息等问题上存在不同认定结果 , 但这些问题可以通过学术讨论的方式进行解决 , “如果腾讯方面不提起上诉的话 , 我方也不再上诉 。 ”她强调 , 希望企业能够对日常生活中常见的数据收集使用行为进行反思和思考 , “这是我们的目的之一” 。
“本案是《中华人民共和国民法典》颁布后 , 体现民法典对互联网时代自然人人格权保护精神的案件 。 ”
该案法官表示 , 希望能够对进一步规范互联网时代公民个人信息保护和合理利用、强化隐私保护作出有益的探索 。
案件2:“不想App推荐前女友给我”!
抖音被起诉 , 法院判了
法制“不想App推荐前女友给我”!抖音、微信读书被判侵害用户信息!最新回应来了
本文插图
图片来源 / 图虫创意
昨天(7月30日) , 北京互联网法院对“凌某某诉北京微播视界科技有限公司侵权”一案进行一审宣判 , 认定北京微播视界科技有限公司在未征得原告同意的情况下处理其个人信息 , 构成对其个人信息权益的侵害 。
法制“不想App推荐前女友给我”!抖音、微信读书被判侵害用户信息!最新回应来了
本文插图
庭审现场 。 北京互联网法院供图
值得注意的是 , 在本案中 , 姓名、手机号码、社交关系、地理位置被认定属于个人信息 , 而抖音获取原告上述信息的行为被认定侵害了原告的个人信息权益 , 但不侵害其隐私权 。
通讯录为空 , 却被推荐好友
法院判定抖音删除原告个人信息
2019年3月 , 重庆法学博士生小凌向北京互联网法院分别起诉抖音和多闪所属公司——北京微播视界科技有限公司和北京拍拍看看科技有限公司 , 称两款App在用户未授权的情况下 , 存在过度读取手机通讯录的情况 。
小凌表示 , 2019年2月9日之前 , 他从未使用过抖音和多闪App , 也从未在抖音和多闪上注册和上传他的任何信息 , 但这两款App却向他推荐了很多“可能认识的人” , 大部分都是他的微信好友 。
法制“不想App推荐前女友给我”!抖音、微信读书被判侵害用户信息!最新回应来了
本文插图
抖音的“关注”一栏 , 会向用户推荐“你可能感兴趣”的人 。
“像‘前女友’这种关系 , 根本不想让它出现在我的好友列表中 , 抖音、多闪怎么能精准识别并推荐给我呢?”
深感隐私权被侵犯的小凌随即向法院起诉 , 要求这两款App告知如何获取其“好友关系” , 并赔偿经济损失六万元 。
【法制“不想App推荐前女友给我”!抖音、微信读书被判侵害用户信息!最新回应来了】北京微播视界科技有限公司则辩称 , 其基于其他抖音用户授权访问的通讯录中有原告的姓名和手机号码 , 向原告推荐了“可能认识的人” , 其并未掌握和使用原告的社交关系 。 通过IP地址获得的城市级别的模糊位置信息不具有可识别性 , 不属于隐私和个人信息 , 请求驳回原告全部诉讼请求 。
7月30日下午 , 北京互联网法院就此案宣判:被告应于判决生效之日删除2019年2月9日前通过抖音收集并存储的原告姓名和涉案手机号码等个人信息 , 以及未经原告同意 , 通过抖音收集并存储的其地理位置信息 。
此外 , 被告应于判决生效之日起7日内 , 以书面形式向原告道歉 , 致歉内容需经法院审核 , 并赔偿原告经济损失1000元及维权合理费用4231元;
驳回原告其他诉讼请求 。
抖音获取原告姓名手机号
侵害个人信息权益 , 但不侵害隐私权
根据原告主张 , 该案法官分别对原告姓名、手机号码、社交关系和地理位置的属性进行了分析 。 判决指出 , 原告的姓名和手机号码属于个人信息 , 但不构成隐私 。


推荐阅读