鲍毓明|给女伴下药嫌犯存疑不捕，网友一片哗然，法律裁决该考虑舆论吗？
北京联盟_本文原题：给女伴下药嫌犯存疑不捕 ， 网友一片哗然 ， 法律裁决该考虑舆论吗？
本文插图
那位在餐厅给女同伴水里下药的嫌犯全身而退 ， 原因是证据不足 ， 网友对此颇为不满 。 联想到几月前的鲍毓明案 ， “凶手”亦因证据缺失未受到任何惩罚 ， 导致民怨滔天 。
那么 ， 法院在作出裁决时 ， 该考虑舆论风向吗？
本文插图
本文插图
存疑不捕
法律有时并不能满足人们朴素的正义感 。
原本以为 ， 监控拍到了男子往女伴水杯中下药的全过程、餐厅服务员第一时间保留了被污染的水杯、受害者第二天就报了警、嫌犯事后曾在私聊中主动承认下药事实 ， 这些条件加在一起可以轻易让丧心病狂的“凶手”伏法 。
本文插图
然而没想到 ， 由于物证水杯已经被餐厅工作人员清洗干净 ， 并且经过专业机构的鉴定 ， 男子持有的药品无法使人失去意识或陷入迷幻 ， 故而不能判定他有意图猥亵的主观故意 。 因此 ， 法院作出了不批准逮捕的决定 。
本文插图
这个决定 ， 让一直关注此案件的网友们极为不悦：
“他自己不是承认了吗？还有什么疑点？”
“那以后可以随便给别人下药吗？不是毒药就行？”
“人证物证作案动机都有 ， 最后说不起诉 。 ”
虽然从程序上来说 ， 法院的判决有理有据 ， 但显然这个结果并不符合大多数网友心中的期待 。
本文插图
证据至上
这不由得让人想起几月前那起鲍毓明疑似性侵案 。
同样引起了公愤 。 四十岁的鲍毓明以收养的名义 ， 对十来岁的小姑娘图谋不轨 ， 致使她产生了严重的心理问题 ， 价值观、道德观畸形化 。 在事件曝光后 ， 鲍毓明还反咬一口 ， 声称遭到了小姑娘及其母亲的陷害 ， 自己才是受害者 。
本文插图
同样是网友觉得证据确凿 。 在小姑娘并未成年的情况下 ， 鲍毓明就与其发生了性关系 ， 这在网友看来已经是实打实的“犯罪行为” 。 在这起下药案件中 ， 人们同样认为既然已确认存在下药事实 ， 那么作案人就是板上钉钉的“罪犯” 。
本文插图
最后也同样不了了之 。 舆论发酵后 ， 鲍毓明案得到相关机构的高度重视 ， 但是由于无法证明发生关系时小姑娘未满14岁 ， 因此法律拿鲍毓明毫无办法 。 如今这桩下药案的嫌犯也是一样 ， 他可以在做出恶心事之后 ， 因无法定罪而毫发无损地逃脱惩罚 。
滔滔舆论
这两起案件的结局 ， 让人不得不思索：法律在对一个大众意义上的罪犯作出判决时 ， 有必要参考舆论的风向吗？或者说舆论该不该引导法律 ， 甚至是决定制裁的程度与结果？
无论是从理论方面还是实操方面 ， 答案都应然是“不该” 。
本文插图
从理论的角度 ， 从业人员必须维护法律的尊严 ， 选择程序正义而非结果正义 。 “用证据说话”是实现依法治国的唯一途径 ， 也是保护每一位公民合法权益的必要手段 。 如果仅仅因为大家都觉得他有罪就判他坐牢 ， 那还要法律干什么呢？
推荐阅读
- 闫先生|男子在火车上遭同行者下药后偷玉石
- 鲍毓明养女案：为何我们能看到“各自的险恶”？
- 鲍毓明回应涉嫌性侵案：从未强迫李星星做任何事
- 法制|同是疑罪从无，为何相信张玉环的清白容易，相信鲍毓明那么难？
- 养女律师已申请对鲍毓明刑拘:取保期言行涉违规
- 指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑
- 犯罪|当代罗生门,鲍毓明事件将有新反转?
- 鲍毓明|鲍毓明：担心热度高干扰办案，将开发布会回应质疑
- 8点见|【8点见】深圳遭下药女子再回应
- 综合执法改革|为货运企业先“体检”再“下药” 南通交通探索“一企一档案”定制执法模式