指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑

指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑
鲍毓明涉嫌性侵一案从曝光起 , 波澜不断 。 澎湃新闻8月5日报道称 , 有网民在网络上反映 , 指控鲍毓明性侵、自称其养女的李星星(化名) , 拥有两个不同身份和户籍信息 , 即李星星的真实年龄存疑 。 李星星则表示 , 从来不知道自己有两张身份证 , 自己的身份证出生日期以及真实出生日期一直是2001年 。李星星被疑的两张身份证 , 一张出生年月为2001年8月 , 另一张为1997年10月 。 该网民表示 , 目前已经向公安部门举报 , 要求对李星星的身份信息进行调查 。7月22日 , 南风窗采访人员曾在南京见到李星星 。 李星星说 , 从来不知道自己有两张身份证 , 自己的身份证出生日期以及真实出生日期一直是2001年 。但是 , 采访人员要求看她的身份证原件时 , 她以“在妈妈那放着”为由拒绝 。 据了解 , 李星星也未向其委托的代理律师提供过身份证原件 , 仅仅给了身份证号码 。 多名律师提供的信息显示 , 他们获得的李星星身份证号码 , 出生年月均为2001年8月 。指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑
芝罘分局于2019年10月9日决定再次立案 , 目前侦查工作仍在进行中李星星的年龄问题在此前有过争议 。 今年4月12日南风窗跟踪报道《“性侵养女案”再调查》披露 , 曾帮助过李星星的周桃律师(化名)说 , 李星星告诉过南京警方 , 她真实的出生年份是2002年 , 比她身份证的登记年龄更小 。 周桃说:“南京警方做了很多工作 , 还找到她老家村里的接生人员 , 但结论不支持李星星的说法” 。李星星的真实年龄 , 至今没有定论 。“两张身份证”确实不同寻常 。 并且 , 被网民举报的两个身份信息 , 至今都能在12306购票系统上同时经过核验 。 12306的工作人员告知采访人员 , “两张身份证能同时通过核验 , 证明其在公安系统同时有效 。 ”今年5月 , 南风窗采访人员走访李星星老家时 , 村民们不记得她的确切年龄 。 有的村民介绍 , 李星星的哥哥是1992年生的 , 兄妹之间应该没差9岁之多 。 但也有村民反映 , 李星星出生于新世纪后 。据新京报《紧急呼叫》报道 , 采访人员早前探访李星星老家 , 在村委会花名册上登记的李星星与家人身份信息显示 , 她的出生年份为1997年 。户口方面 , 有多名村民提到 , 李星星改过户口 。 李星星爷爷家附近的一位邻居说 , 据他了解 , 李星星户口不和父母哥哥一处 。 这位邻居回忆说 , 改户口是为了李星星在县城读书 , 但她没读完初中就去了南京 。指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑
某中部省份中小学学生学籍号查询服务系统查询结果据出生地及江苏省基础教育信息管理系统 , 查知 , 李星星转学到江苏 , 并高中毕业 。被网民举报的“两个身份证号” , 就是通过学籍号曝光的 。 在该系统中输入李星星提供的身份证号 , 即“2001年”的身份证号 , 可以查知她的全国学籍号 。 按照规则 , 全国学籍号是“字母G+身份证号” 。 然而 , 李星星全国学籍号G后的这串身份证号 , 对应的出生年月却是“1997年10月” 。根据相关政策 , 全国学籍号为“G+身份证号” , 但学生身份证号发生变化等特殊情况下 , 二者可不相同 。据澎湃新闻8月5日报道 , 有公安部门工作人员透露 , 可以查询到李星星的同一个学籍照片 , 但是却有两个不同的身份和户籍信息 。 公安部门工作人员表示 , 具体身份信息对应的是否为同一人员 , 目前相关方面正在调查 。指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑
女方年龄问题对性侵案件的认定有何影响?华南理工大学法学院副教授、执业律师叶竹盛表示 , 强奸罪的认定 , 关键是看证据是否充分 , 并不仅仅取决于年龄大小 。 但是 , 如果依据李星星的陈述 , 她尚未成年 , 在事实收养的关系中处于弱势 , 根据相关司法解释 , 认定强奸的难度相对较低 。 而按照疑似存在的身份证信息 , 如果她已在2015年成年 , 指控仍可能成立 , 但需证明发生性关系时存在以暴力、胁迫等手段“违背妇女意愿”的情形 。 时隔多年 , 恐难以证明 , 换言之 , 较难认定为强奸 。鲍毓明涉嫌性侵一案在去年10月重新立案 , 鲍毓明取保候审的一年期限将至 , 这团众人关注的疑云或将有结论 。另外在8月12日 , 鲍毓明发朋友圈表示 , “结果公布后 , 我将召开中外采访人员会 , 把广受关注的所有问题 , 清清楚楚明明白白地讲给全世界” 。指控鲍毓明性侵的女孩被指年龄存疑
鲍毓明朋友圈南风窗采访人员将继续追踪此案 。作者 | 南风窗采访人员 向由编辑 | 李少威排版 | 阿丽菜


    推荐阅读