人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正


人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正
文章图片
人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正
文章图片
人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正
文章图片
人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正
文章图片
人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正
文章图片
人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正
文章图片
在我国 , 学生们用的很多教科书都是由人民教育出版社出版发行的 , 人民教育出版社也被大家认为是比较权威的出版社 。 但是 , 前段时间人民出版社出版的自读课本中却出现了低级的错误 , 瞬间让人民教育出版社成为人们热议的焦点 。
很多人都认为人民教育出版社作为权威教育机构 , 实在不应该犯这样的低级错误 , 毕竟孩子用的教材大部分都是出自人民教育出版社 , 而教材又直接关系着孩子对知识的认知 , 那究竟是什么样的错误让大家有这么大的质疑呢?
原来 , 是有网友将人民教育出版社发行的八年级下册自读课本中17页内容照片发在了网上 , 在这一章的内容大概讲的就是爱因斯坦对勾股定理的证明 , 在人民教育出版社出版的读物中 , 描述出现了低级的错误 , 在质能方程E=mc2中 , m通常都会用于物体质量的代称 , 但是 , 在爱因斯坦的证明里边 , 却恰恰不是质量的代称 , 而只是一个比例系数的代称 。 所以 , 自读课本在编辑的时候就错误地将m认为是物体的质量 , 才导致了这样低级的错误的出现 。
这样的错误出现在了一个不应该出现的地方 , 所以 , 瞬间引起了大家的广泛关注和热议 , 有些网友也开始调侃:难道负责编辑和审核的人员都是文科生吗?才出现了这样的低级错误 。 虽然只是一个玩笑 , 但是确实也暴露了人民教育出版社的审核存在的问题 , 有关部门也对这件事展开了调查 , 并强调:在专业书籍的审核上 , 还得是专业知识背景的人来审核把关才可以 , 把专业的事交给专业的人去做才更稳妥 。
人民教育出版社在发现出版内容中出现了这样的低级错误后 , 立即将所有的刊物全部下架召回 , 并且及时发布微博承认了错误并道歉 , 还在微博中称:经过核实 , 爱因斯坦的确做过相关的勾股定理证明 , 只不过使用的是三角形的相似论证 , 在自读课本中所写的质能方程只因为与其形式比较类似 , 所以被误用后出现了这样的低级错误 。 同时还在微博中对大家批评和指正表示了接受与感谢 。
对于人民教育出版社的下架召回行为和微博公开致歉的表现 , 大家们表示:这样的态度还是可以接受的 , 但是日后的编辑与审核还是要多加用心 , 一定要“严上严” , 毕竟作为教育类的参考书籍 , 丝毫的错误都会“误人子弟”的 。
【人民教育出版社|人教版数学教材出现低级错误,引起广泛关注,人教社:已下架更正】人民教育出版社作为大家心中的权威出版社 , 信用和影响也让大家比较信赖 , 如果再出现几次这样的“小失误” , 那么最终只会自毁前程了 。
#对于人民教育出版社出现的错误 , 大家怎么看呢?欢迎留言一起讨论#


推荐阅读