江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

银行|徽商银行百亿股权转让疑云 杉杉系、中静系对簿公堂


银行|徽商银行百亿股权转让疑云 杉杉系、中静系对簿公堂
本文插图

经济观察报 采访人员 王涵 黄一帆昔日盟友如今对簿公堂 ， 杉杉控股有限公司（以下简称“杉杉控股”）和中静新华资产管理有限公司（以下简称“中静新华”）就徽商银行股权转让纠纷的博弈愈演愈烈 。
7月14日 ， 杉杉股份发布公告称 ， 近日收到控股股东杉杉控股函告 ， 获悉公司控股股东杉杉控股所持有的公司3.89%股份被冻结 。 此次冻结申请人为安徽黄山人民法院 ， 牵涉的官司为中静系转让其所持徽商银行的股权给杉杉系 。
当前争议的焦点在于中静新华持有的微商银行内资股、H股股份归属问题 。 中静系认为 ， 杉杉系未能如期付清全款 ， 所以整个交易违约；但杉杉系认为 ， 他们前期已付了相关款项 ， 但是中静新华没有完成交割相应的股份 。
而经济观察报采访人员获悉的最新消息是 ， 7月13日 ， 黄山法院已将该案移送上海金融法院处理 。
目前 ， 涉及徽商银行股权并购案 ， 杉杉控股与中静新华交易双方各执一词 ， 都互斥对方违约 。 面对第一大股东与交易对手之间刚拉开帷幕的纷争 ， 徽商银行显得无奈 ， 相关人士对采访人员表示：“这是我们行股东和交易对手之间的纠纷 ， 我们也在关注中 。 目前我行经营状况很好 。 ”

2020年下半场已至 ， 徽商银行能否顺利获得A股入场券、股东方内斗能否平息、股权转让结果如何？经济观察报将持续关注 。
百亿股权转让疑云争议
中静系掌舵人、中静实业(集团)有限公司董事长高央 ， 奥地利籍、祖籍为浙江绍兴 ， 杉杉控股实控人郑永刚亦为浙江人 。 公开信息显示 ， 两人自2007年中静实业的重组中即开始展开合作 。
杉杉控股方面对经济观察报采访人员表示 ， 2019年8月20日 ， 杉杉控股与中静新华签订框架协议一份 ， 协议约定 ， 中静新华向杉杉控股及杉杉指定的主体转让三部分资产 ， 分别是 ， 一、中静新华持有的2.2478亿股微商银行内资股股份；二、中静新华持有的中静四海实业有限公司（下称“中静四海”）的51.6524%股权（中静四海持有徽商银行内资股 ， 该51.6524%股权对应徽商银行2.696亿股内资股）；三、中静新华境外主体合计持有的徽商银行12.4586亿股H股股份 。
值得注意的 ， 上述交易资产的转让价格双方按徽商银行2018年6月30日净资产数据的1.5倍予以确定 ， 为6.981818元/股 ， 三部分资产交易总价为121.5亿元人民币 ， 买方必须在2019年11月15日前付清款项 。 协议约定 ， 杉杉控股及杉杉控股指定的买方须在2019年8月23日前向卖方中静新华支付24.3亿元人民币作为定金 。

中静新华方面称 ， 针对上述交易 ， 杉杉控股未在协议约定时间内向其支付全部转让价款 ， 已向其发出终止转让协议的通知 。 杉杉控股对其造成了约82.8亿元的重大损失 ， 因此其除已收取杉杉控股支付的约48.9亿元之外 ， 还有权进一步向杉杉控股主张损失赔偿 。
杉杉控股反驳称 ， 中静新华违约在先 ， 杉杉控股已就此提起诉讼 ， 中静新华未向其交割已累计支付交易对价所匹配的标的资产 ， 并称中静新华刻意拖延转让资料 ， 导致后续履约无法进行 。
采访人员查询徽商银行2019年年报 ， 中静四海在2019年8月29日完成工商登记信息变更 ， 杉杉集团持有中静四海股权占比由48.3476%变更为100% ， 交易对价为18.82亿元 。 这就是中静四海的控股股东由中静新华变更为杉杉集团的重要时间节点 。
目前 ， 上述两方已经将对方起诉至各自所在地法院 。 采访人员注意到双方的争议聚集在目前杉杉系实际累计支付的金额相差近10亿元 ， 和交易顺利判定 。
争议点一在于杉杉控股的公告显示 ， 杉杉控股及杉杉集团已累计支付交易对价约38.9亿元 。 而中静新华的公告则显示 ， 截至今年6月1日 ， 杉杉控股及杉杉集团已累计支付约48.9亿元 。 显然上述两方在已经完成的交易价款确认上存在约10亿元的差别 。


推荐阅读


上一篇：青年|《神武4》手游大佬宠物鉴赏：新区开放的排行榜第一有多强大

下一篇：银行|银行理财子公司一年考：投研能力短板待补 下半年或加码权益类投资