江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

银行|徽商银行百亿股权转让疑云 杉杉系、中静系对簿公堂( 二 )



高央的说法是 ， “今年4月底 ， 杉杉控股向我们支付了10亿元 ， 然后又让指定的一家公司以杉杉集团作为担保借走了10亿元 。 我个人认为 ， 杉杉方付给我们10亿只是为了证明 ， 杉杉方还是想继续履行协议的 。 但是付钱是付钱 ， 借钱是借钱 ， 这是两个概念 。 ”
争议点二在于对协议的交割认定 ， 杉杉系认为双方协议约定并非为付清全部转让价款后再一次性划转股权 ， 而是按顺序分次付款、分次转股的方式进行 。
采访人员从中静新华方面获悉的表态是 ， 双方签订的股权转让协议 ， 是一揽子协议 ， 中静新华代表整个卖方对所持徽商银行股权进行整体出售 ， 而杉杉控股代表整个买方 ， 进行整体认购 ， 不存在支付某一部分款项对应转让部分股权的规定 ， 杉杉控股须完成整体转让款的支付 ， 中静新华方才能进行所有股权过户 。
高央日前对徽商银行股权一事公开表示：“双方本来约定2019年11月15日付清全部款项 ， 但是后来协商2019年12月底付完 ， 今年1月底付完 ， 春节前付完 ， 3月底付完 ， 直到今年5月份 ， 钱款还是没有付清 。 ”

【银行|徽商银行百亿股权转让疑云 杉杉系、中静系对簿公堂】同时 ， 杉杉控股已经于2020年6月12日向上海金融法院提起财产保全申请 。 上海金融法院于6月17日依法采取了保全措施：查封(冻结)被保全人中静新华持有的徽商银行2.25亿股内资股的股份；保全期限为2020年6月17日至2023年6月16日 。 7月13日 ， 黄山法院将该案移送上海金融法院处理 。
徽商银行内斗过往
杉杉系和中静系因股权并购 ， 让昔日盟友对簿公堂令人唏嘘 ， 但聚焦在徽商银行本身“内斗”故事更为显性 ， 中静系和徽商银行经营层的冲突从未停歇 。
“杉杉接替中静系成为徽商银行的第一大股东看来是打了水漂 。 ”一位接近杉杉系的银行圈人士告诉采访人员 ， 对比起来 ， 杉杉系擅长金融资本运作在业内小有名气 ， 曾减持宁波银行所获得的收益超过30亿 。 除了宁波银行外 ， 杉杉股份还持有稠州银行股权 。 2019年徽商银行营收310.74亿 ， 净利润98.19亿 ， 每股净资产7.17元/股 ， 相对于其6.98元/股的收购价是存在溢价空间 。
不过 ， 关于金融投资 ， 郑永刚表示：“杉杉只是做财务投资 ， 不是银行的大股东 ， 也不用考虑经营的问题 ， 所以赚到钱自然就退出 。 ”

多年的内斗中 ， 中静系占上风否？答案仍待商榷 ， 但深陷其中是事实 。 采访人员梳理中静系和徽商银行至少经历过四轮公开交火 ， 涉及能否发行优先股、分红分配方案、徽商银行A股IPO、管理层大洗牌、利润分配方案、非公开定增将股东股比摊薄等等 。
6月30日 ， 双方最新一次交战是徽商银行2019年度利润分配预案再获高比例反对票 ， 这已经是自中静系2016年成为其第一大股东以来 ， 该行连续第四年收获的高比例反对票 。
往前追溯 ， 今年2月24日 ， 经济观察报采访人员独家报道中静系对徽商银行2020年第一次临时股东大会存在诸多反对意见 ， 无论在会议程序、方案论证、信息披露等各方面都存在严重问题 ， 触犯章程和公司法 ， 中静系反对审议批准关于参与发起商业银行和收购其他银行业金融机构部分资产负债的议案 。
同时 ， 采访人员独家注意到当时外界一致认为中静系将徽商银行股权转手给杉杉系清仓退出并非事实真相 ， 为当前中静系和杉杉系“对簿公堂”一事埋下了伏笔 。
其实 ， 徽商银行在资产质量和规模方面是在同梯队银行中排名靠前 ， 是继北京银行、上海银行、江苏银行、南京银行之后全国第五家资产过万亿的城商行 。 2013年11月 ， 徽商银行在港上市 ， 推进A股上市事宜可谓一波三折 。
更为关键的是徽商银行在前期主导了有关包商银行改组 ， 参与了包商银行的资产处置 ， 接盘了包商银行北京、深圳、成都、宁波4家分行以及内蒙古区外的全部资产、负债 ， 以及相关的员工、业务等 。


推荐阅读


上一篇：青年|《神武4》手游大佬宠物鉴赏：新区开放的排行榜第一有多强大

下一篇：银行|银行理财子公司一年考：投研能力短板待补 下半年或加码权益类投资