保险公司|坤鹏论保:保险公司怎么应对道德风险?能管理吗?


保险公司|坤鹏论保:保险公司怎么应对道德风险?能管理吗?
本文插图

在概率的世界里 , 风险无处不在 。
但聚焦到金融领域 , 特别是保险行业 , 风险在哪里呢?
正如我们之前所说的 , 风险管理源于对损失的不确定性 。
但是 , 我们有没有想过 , 这种基于对损失不确定性的风险 , 是保险乃至金融领域要防范的主要风险吗?
似乎并不是 。
损失的不确定性的确是整个金融领域的风险 , 但在应用了概率论 , 特别是它的大数法则以及统计学的精确计算下 , 这些客观存在的风险基本都能控制在一个合理的范围内 。
所以对于保险公司来说 , 虽然个体风险是不确定的 , 但群体风险的发生概率是相对确定的 。
真正不确定且不好管理的 , 反而是基于人的道德风险 。
保险公司在道德风险防范方面做的工作 , 远比防范实质风险要多得多 。
本文重点内容:
什么是道德?
什么是道德风险?
道德风险能管理吗?
一、什么是道德?
对于道德 , 我们显然不陌生 , 每个人都能立刻举出几个道德或者不道德的案例 。
但有多少人真正想过 , 什么是道德?
道德一词 , 最早可以追溯到老子的《道德经》 。

老子说:“道生之 , 德畜之 , 物形之 , 势成之 。 是以万物莫不尊道而贵德 。 道之尊 , 德之贵 , 夫莫之命而常自然 。 ”
其中“道”指自然运行与人世共通的真理;
而“德”是指人世的德性、品行、王道 。
当时“道”和“德”是两个意思 , 并没有放在一起使用 。
“道德”二字连在一起使用开始于荀子《劝学》篇:“故学至乎礼而止矣 , 夫是之谓道德之极” 。
在西方古代文化中 , “道德”(Morality)一词起源于拉丁语的“Mores” , 意为风俗和习惯的意思 。
马克思主义认为 , 道德是一种社会意识形态 , 它是人们共同生活及其行为的准则和规范 。
不同的时代、不同阶级有不同的道德观念 , 没有任何一种道德是永恒不变的 。
与道德相对应的是不道德 。
我们通常也会用“道德”或者“不道德”来作为判断一件事情对错的标准 。
鼓励道德 , 打击不道德 。
可有没有想过 , 有些事情既谈不上道德 , 也谈不上不道德 , 该怎么办?
或者一件事情既道德 , 也不道德 , 该怎么办?
伦理学中有一个著名的“电车难题”:
一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上 , 一辆已经失控的电车正快速朝他们驶来 , 顷刻间就要碾压到他们 。

幸运的是 , 你正好站在一个道岔那里 , 你可以掰开道岔 , 让电车开到另一条轨道上 , 从而拯救这五个人 。
可是 , 那个疯子在另一个轨道上也绑了一个人 。
电车顷刻即到 , 你只有不到5秒钟的时间思考 , 是掰开道岔 , 让电车撞上那一个人 , 还是什么也不做 , 看着电车撞上那五个人?
换了是你 , 你是什么也不做 , 让电车撞上五个人?
还是掰开道岔 , 拯救那五个人 , 杀死一个人?
伦理学中 , 大部分道德决策都是本着“为最多的人提供最大利益”的原则 。
从这个角度出发 , 掰开道岔拯救五个人 , 杀死一个人是明智的选择 。
一旦你这么做了 , 你就会成为不道德的同谋 , 你将为另一条轨道上单独那个人的死负责 , 他是死于你手 。
如果不是你的参与 , 原本他是可以活下来的 。
当然 , 你也可以选择什么事情也不做 , 放任五个人被撞死 , 但你的不作为同样会被认为是不道德的 。
保险公司|坤鹏论保:保险公司怎么应对道德风险?能管理吗?
本文插图

这个问题是哲学家菲利帕·富特(PhilippaFoot)提出的 。


推荐阅读