江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

京城来者一律隔离？不能让“土政策”各自为政

来源：中国青年报作者：王钟的“7月4日零时起 ， 对全市低风险地区人员出京 ， 不再要求持有核酸检测阴性证明 。 ”看到这个消息 ， 很多因疫情“宅”在家里的北京市民 ， 不禁松了一口气 。 随着北京近期的疫情得到有效控制 ， 许多人期盼恢复必要的人员流动 ， 释放受疫情压抑的出行需求 。尽管北京放松对低风险地区人员的出京要求 ， 一些地方却没有及时转变防控政策 。 据《法制日报》报道 ， 在北京发布上述通知后 ， 全国其他多个地方并没有因此改变当地的防控措施 。 有些地方甚至要求 ， 即使持离京前7日内核酸检测阴性证明 ， 也要集中隔离或者居家隔离、健康监测 。 专家评价 ， 各地各自为政实行“土政策” ， 给公众生活和经济组织复工复产带来极大的不便 。事实证明 ， 自“西城大爷”作为首例确诊患者被发现以来 ， 北京的处置是及时有效的 ， 疫情在短时间内得到控制 ， 目前已有几日“零新增”报告 。 国内外媒体评价 ， 与之前在武汉疫情暴发时所采取的全面封锁不同 ， 这次北京采取的措施更有针对性 ， 其举措也更值得其他国家在复工和重启时借鉴 。在疫情防控常态化的当下 ， 人们不希望再出现反弹的情况 ， 但也不能过度乐观、掉以轻心 。 一旦再有地方出现本地疫情 ， 如何实施精准管控 ， 在防控与维持日常社会秩序之间取得平衡 ， 不让人们的正常生产生活受到不必要的干扰 ， 应当是今后一段时间提高防疫水平的重点 。一些地方对来自疫情地区人员的防控 ， 采取“各自为政”的做法 ， 无疑违背了精准管控的原则 。 目前 ， 从北京出发的旅客 ， 不得不几经周折询问目的地有关部门 ， 了解相关管控政策 。 有些时候 ， 即便在同一个地方 ， 不同层级、不同部门也可能给出不一样的答案 ， 打了很多电话也未必得到确切的政策解释 。 据报道 ， 在北京放松出京管控后 ， 有北京市民为了回到老家 ， 必须向社区报备 ， 提交北京住址、当地住址、身份证照片、北京健康码、车票、行动轨迹等信息 ， 甚至还要提供房产证照片 。 这些做法让有出行需求的人们无所适从 。一方面 ， 一些地方对来自疫情风险地区的人们“一刀切” ， 而且政策变动迟缓 ， 无法及时针对风险变化作出调整；另一方面 ， 有的地方过度反应 ， 明明有着大数据等科学技术的支持 ， 却依旧以“土办法”实施管控 。疫情防控是对地方治理体系和治理能力的考验 。 如果不提高治理水平 ， 还是沿用传统的治理思路 ， 不仅妨碍商旅人士的出行 ， 也会对本地发展造成困扰 。 按照最坏的情况设想 ， 如果这些地方出现本地疫情 ， 一定也不希望人们出行时被不加区分地“处处设限” 。 这种落后的防控思路还会影响其日常治理 ， 表面上严格 ， 实际上只是生硬的加码 ， 面对突发情况时缺乏应变能力 。针对防控“各自为政”的做法 ， 有专家提出建议 ， 不能过度防疫 ， 要分级分类精准防控 ， 不能懒政实施“一刀切” 。 当然 ， 如果仅仅凭借地方政府的沟通 ， 也难以将各个地方的不同做法统一起来 。 只有加强“顶层设计” ， 在国家层面实施统一的管控制度 ， 才能消除普通民众的“信息差” ， 减少社会的沟通成本 ， 从而更有力地推动复工复产 。有备方能无患 ， 北京近期应对疫情局部范围反弹的做法 ， 为各地如何开展精准防控提供了有益的经验 。 不管怎样 ， 那种一有少量疫情发生 ， 经济活动就全面停顿的场面 ， 是社会不能承受的代价 。 各地在开展防控时 ， 理应不断改善方法 ， 灵活调整防控政策 ， 增加防控信息发布的透明度和及时性 ， 从而提高政府治理现代化水平 ， 真正让科学在防控中起到决定性作用 。


    推荐阅读


    上一篇：一部上亿片酬的电视剧为什么“糊了”？

    下一篇：首尔市长的最后24小时，经历了什么？