被强拆的司机一律吊销驾照?

今天 , 贵州给出通稿 , 告知:2020年7月7日12时12分 , 贵州安顺市公交司机张某钢因对申请公租房未获得且所承租公房被拆除表示不满 , 报复社会 , 开公交车撞毁护栏冲入水库 , 21人当场死亡 , 15人受伤 。官方定性是:报复社会 。这也是一个进步 , 官方一般是不愿意这么说的 , 基本是说此人神经病神经病之类的 。 估计这回事瞒不住了 , 因为一周以来 , 自媒体基本把事情基本事实扒的比较清楚了 。事情显然不能到此为止 , 因为官方通报很清楚:这位52岁的大叔悍不畏死是因为自己住的房子刚刚被拆 , 40平米只给7万元补偿 , 大概1平米1750元 。 基本可以判断 , 司机对这个补偿是不认可的 。 这种房子在北京估计要补偿个几百万 , 在安顺 , 虽然便宜 , 但7万元也确实少了 。这下子 , 拆迁单位就有两个责任需要说清楚:1:给的补偿款是不是合法合理 , 如果没按规定给 , 其中有欺压民众甚至贪污腐败情节 , 那这责任就扛着吧2:有无强拆情节 。 司机钱也没领 , 加上报复社会这情节 , 说明拆迁单位工作还没做到位 , 这个责任无论如何无法甩锅的 。如此来看 , 拆迁单位肯定要有人出来承担责任的 , 至于处理轻还是重 , 那就无所谓了 , 人都死了 , 意思一下就行了 , 反正这种事以后会越来越多的 。其次是对张某钢这司机的评判 。官方定性这大叔“危害公共安全个人极端犯罪” 。在百姓眼里 , 这人是“你纵然有千般不幸 , 万般冤屈 , 也决不能成为你报复社会的理由!”在新浪新闻下面 , 这条跟帖有四五千的点赞 。俗话说“冤有头债有主” , 吃瓜群众想不清楚的是:单位拆你的房子 , 你报复无辜的乘客 , 这是什么脑回路?知识分子对这事的评判集中在鲁迅大叔的一句话:“勇者愤怒 , 抽刀向更强者;怯者愤怒 , 抽刀向更弱者 。 ”在清末暗杀风潮中 , 徐锡麟同学当年安徽巡抚恩铭 , 大概就是鲁迅说的“勇者愤怒 , 抽刀向更强者”;而这司机大叔及之前很多到幼儿园、小学砍孩子的那些人 , 基本上基本上也属于“怯者愤怒 , 抽刀向更弱者 。 ”这只是他们不同观念之下的不同选择 。这也是非常无奈的事情 。鲁迅同学说“怯者愤怒 , 抽刀向更弱者” , 这是一种客观描述 。 无所谓对错 , 就是一种客观现象 。 你不能说徐锡麟暗杀恩铭就对 , 也不能就说司机大叔就错 。 弱者就是这脑回路 , 就只会这么干 , 你怎么办呢?你骂他他也这么干 , 你讽刺他、抱怨他他也这么干 , 你能有什么办法?你说这司机大叔该怎么做呢?该学徐锡麟吗?别扯了 , 他连贵州巡抚巡抚和他的房子被拆有啥关系都搞不清楚 。 他还觉得自己很实在 , 做力所能及的事 , 在自己能控制的方向盘里做事 。这社会 , 大多数人都在自己能控制的方向盘里做事 , 都觉得自己很实在 。但这也是中国社会进步缓慢的原因:应该有社会责任感 , 应该多关注社会治理 。既然官方定性了:这大叔是报复社会 。那么 , 我们就该多研究一下 , 导致这种事情出现的社会原因是什么 , 以及如何从社会治理方面多下些功夫 , 以便尽量减少类似事情的发生 。还是别再玩头痛医头脚痛医脚的游戏了 , 就像当年有人到学校砍孩子 , 就给每个学校门口多配上几个保安一样……治标不治本 。真正该做的 , 是追究导致这种事情出现的社会原因 。 比如 , 拆迁过程是否合法合理 , 补偿是否合法合理 。 最好真正追究一下相关责任人 。不过 , 千万别告诉我说最后想出的办法是:在河流、水库边上加强防护 , 避免公交车掉水里;被强拆的司机一律吊销驾照不准开车……


    推荐阅读