江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

一部上亿片酬的电视剧为什么“糊了”？

来源：中国青年报作者：任桉近3年 ， 关于明星演员的“限薪令”多次发布和重申 。 而最近 ， 又有一条关于“天价片酬”的新闻占据公众视野 。 根据一家上市企业披露的信息 ， 去年一部反响平平的都市职场剧 ， 女主演最终得到的酬劳高达1.09亿元 ， 男主演也有7700多万元 。为两位主演提供近2亿元的酬劳 ， 是否为国产剧贡献了一部上乘之作呢？与“天价酬劳”相对应的 ， 是这部都市职场剧惨淡的口碑和市场反响：豆瓣网评分仅仅5.9分 ， 打分人数也才1.5万人 。 参照最近某高口碑网剧豆瓣页面有60万人打分的标准 ， 那部“天价片酬”换来的剧 ， 用网络流行语说就是“糊了” 。付高价请演员的投资方、制作方 ， 或许对这个选择是无悔的 ， 甚至觉得很值得 ， 可是花时间看剧的观众后悔自己为何追剧了 。 这部“扑街剧”的豆瓣评价前几条这样说：“满是浮夸的气息 ， 所以这部剧就只剩偶像剧那点套路了”“国内职场剧一直以来都是噱头” 。再当红的脸蛋 ， 也救不起崩盘的口碑 。 观众自然要问一句：为什么不把更多资金投入到剧本创作和拍摄制作中？一部分演员坐享“天价片酬” ， 折射出魔幻的行业乱象：演员收入很高 ， 作品很烂；投资方、制作方和平台过于迷信所谓“顶流艺人”“高咖位明星” ， 而对影视作品的基本质量不管不顾 。 剧集注水 ， 糊弄观众 ， 这是本末倒置 ， 对影视行业长远发展有害无益 。选择有粉丝基础和商业价值的演员 ， 固然能“开局”打下人气基础 。 可是 ， 决定作品生命力的 ， 终究还是剧本、表演、拍摄和制作等多个元素综合的共同作用 。一部影视作品 ， 如果给个别演员开出过高片酬 ， 就很容易造成这部作品创作的内部“失衡” 。 因为影视创作成本是固定的 ， 而个别演员的“天价”片酬 ， 势必破坏各项成本之间的平衡 ， 严重挤压其他项目的开支 ， 导致生产线在所剩无几的资金限额里“勒紧裤腰带” 。最近火爆的高口碑网剧《隐秘的角落》 ， 堪称一部好剧 ， 与那些开天价拍的烂戏形成对比 。 无大牌 ， 无流量 ， 却成了上半年爆款 。 观众能深切感受到 ， 真正的好作品 ， 就是要把每个环节都做到极致 ， 做到专业层面的“顶配” 。前段时间 ， 中国电视剧制作产业协会、首都广播电视节目制作业协会发布《关于厉行节约 ， 共克时艰 ， 规范行业秩序的倡议书》 ， 倡议影视制作行业应谨慎立项 ， 慎重开机 ， 提出一部电视剧、网络剧的编剧、导演和男、女一号主演的酬金 ， 各自最高不得超过制作成本的10% ， 全体演员酬金不得超过制作成本的40% 。限制演员片酬在不影响拍摄品质的比例上 ， 能避免剧集“灌水”、收视率造假、票房注水等不良风气 。 另外 ， 对于演员参演影视项目的收入结构和模式 ， 行业也应考虑作一些调整和改变 。近日 ， 一个导演在微博上表示 ， 明星片酬虽高 ， 但能到自己手里的并不多 ， 因为交完税后还要养活自己工作室团队一堆人；如果是签约公司的 ， 公司要抽成 。这个导演说的固然也是事实 ， 但对于部分自立门户的演员 ， 他们人员繁多的工作室 ， 也是抬高片酬的一项隐性因素 。 有些演员工作室在演员参演的同时 ， 还会介入投资 ， 然后参与后期分账 。 这种“既当选手又当裁判”、多捞一份油水的操作 ， 无疑也不利于影视市场的规范运转 。为了避免“拿了钱不好好拍戏”的情况 ， 影视行业不妨尝试片酬“基本收入+作品反馈”的机制 ， 在保障演员获得基础劳动报酬的同时 ， 将决定权交给市场和观众 ， 让播出效果对演员收入发挥更大影响 ， 而不是全然由投资方和平台根据自己利益和喜好来拍板 。 观众的反馈 ， 才是演员市场价值最准确的“风向标” 。


    推荐阅读


    上一篇：法国“向左转”会走多远？

    下一篇：京城来者一律隔离？不能让“土政策”各自为政