侠客岛|侠客岛:县城还留得住年轻人吗?( 二 )


问题不止于此 。 县域经济发展特色不突出、同质化等也是“老毛病” 。 一哄而上种茶叶、盲目跟风办工厂、大拆大建搞项目、大干快上后猝然离场……这些短视、不计长远的做法 , 不仅造成大量资源浪费 , 更掏空县域长远发展的内生动力 , 让许多地方长时间负债负重、民怨很大 。
跨越
县城一头连着城市、一头接着乡村 。 农民进城是大势所趋 , 城乡之间地、钱、技、人等要素流动会越来越频繁 。
相比人口过密、功能超载、交通拥堵、环境污染、生活成本高等“大城市病” , 理论上 , 县城应该是生活和居住的良好载体 。
但细察发达国家的经验便可知 , 得到城镇化进程的后半段 , 才会出现人才向小城镇迁移的情况 。 以美国为例 , 上世纪70年代 , 50个大城市的人口比重下降4% , 大城市周边的小城镇人口则增加了11% 。
按照发改委的分析 , 在人均市政公用设施固定资产投资、人均消费支出等方面 , 当前中国县城仅相当于地级及以上城市城区的1/2和2/3左右;若能缩小二者差距 , 新增投资消费空间巨大 。
其实 , 已有不少县城意识到发展中存在的“惯性思维”和“路径依赖” , 强调转变发展方式、错位竞争 , 走各具特色的发展路子 , 但实际操作起来难度不小 。
西部某县一位官员跟岛叔说 , 近些年他们一直努力推动产业发展 , 但短板太多——土地指标不足 , 开发受影响;资金靠发债维持 , 又不想推高债务率、增加债务隐患;货运火车、高铁都缺乏 , 人流物流渠道亟待进一步打通 。
不少县城面临的压力更大 。 有些县工业和农业基础较薄弱 , 尝试发展旅游但景色欠佳、特色不足 , 加之人少、交通不便 , 最后白忙一场 。
冰冻三尺非一日之寒 。 县域发展破题 , 需要各方合力、耐心推进 。
一些观察者认为 , 在国家和省级层面 , 可以考虑把县域间协调发展纳入国家战略 , 在土地、资金、交通、税收方面给予专项支持 , 给县城更多自主发展权和与之匹配的财权 。
同时 , 县城更要“争口气” , 力求摆脱“半悬空”状态 , 与城市和农村对接好 , 用好两方面资源;规避“大而全”的发展路径 , 结合自身特色开发好的投资项目 , 提升产业配套水平 , 让社会资本进得来、留得住 。
考量这些做法的成效 , 最简单的一条就是本文开篇说的那个“抉择”:如果更多年轻人愿意留下来、愿意奔县城去 , 那才是真做到位了 。
【侠客岛|侠客岛:县城还留得住年轻人吗?】
侠客岛|侠客岛:县城还留得住年轻人吗?
本文插图

文/ 江北渔者
编辑/无忌、云歌


推荐阅读