江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

证券时报网|来，我们仔细谈谈腾讯老干妈纠纷的法律细节( 二 )


裁定书显示 ， 在此次腾讯的财产保全申请中 ， 由新疆前海联合财产保险有限公司深圳分公司和中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司联合提供信用担保 。
据悉 ， 南山区人民法院相关负责人回应媒体称 ， 相关情况还需进一步核实 ， 该院会依法审理 ， 最终结果以合议庭的意见为准 。 7月3日下午 ， 贵阳市南明区人民检察院发布消息称 ， 检察机关依法提前介入“老干妈公司”被伪造印章案 。
证券时报网|来，我们仔细谈谈腾讯老干妈纠纷的法律细节
本文插图
是否构成表见代理将影响判决
那么 ， 此案的裁决将会受到哪些因素的影响？多位法律专业人士称 ， 表见代理的认定将是重要因素之一 。
表见代理 ， 是指虽然行为人事实上无代理权 ， 但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为 ， 其行为的法律后果由被代理人承担的代理 。 其三个要件为：被代理人的可归责性；代理人的代理权外观；第三人的善意 。“也就是说 ， 要证明‘我足以相信你是你‘ ， ”上述法律人士解释 ， “表见代理有几种常见情况 ， 比如公司大股东在没有公司授权的情况下对外签订合同 ， 但合作方有理由相信大股东能够代表公司行为；再比如公司的业务员离职后 ， 继续以公司名义去签合同 ， 长期的生意伙伴对离职并不知情 ， 双方合作仍然基于信任关系 ， 这种情况下被代理公司即应承担一定责任 ， 因为没有及时澄清与业务员之间的代理关系已经取消 。 ”
对于要件之一“被代理人的可归责性” ， 需要判定老干妈与三名犯罪嫌疑人私刻公章之间的关系 。 “一般会采用过错归责或风险归责 ， 过错归责即判定老干妈是否存在一定过错 ， 但这个表述并不一定准确；风险归责则判定老干妈是否有风险控制能力及是否采取了风控措施 。 比如在此案中 ， 老干妈是否有严格的公章管理 ， 在广告投放期是否知情及是否向当事人询问相关情形 。 ”石一峰表示 。
对于要件“第三人的善意” ， 则需要腾讯举证是否“有理由相信” 。 “这里主要会根据交易场所、交易时机、交易价格等判断当事人的注意义务 。 比如签订合同如果是在老干妈的某个办公场所 ， 那这里的代理权外观就非常强了 ， 有理由相信这就是老干妈公司的行为 。 ”石一峰称 。
石一峰表示 ， 目前的材料不足以展示案件详情 ， 具体还要依照实际证据判决 。 “并不是说不构成表见代理 ， 老干妈就不用承担责任 ， 或者构成表见代理 ， 腾讯就会得到更多保护 ， 最终还是会在法治的框架内得到妥当的平衡 。 这样的案件本身没有太大的特殊性 ， 从解决路径上看 ， 现有的规范供给是比较充足的 ， 特别是在《民法典》颁布之后 ， 对当事人利益的保护会更加充分 。 ”
公章管理问题有待解决
此案也再次暴露长期存在的企业公章管理问题 。 上述法律人士提醒 ， 很多公司的公章管理制度不够严格 ， 比如一些公司会混用公章 ， 没有合同专用章和财务专用章等区分 ， “虽然这也不算违法 ， 但是公司应该有合理的用章制度 ， 处理好内控问题 。 ”
石一峰称 ， 一方面 ， 现有的公章管理和行政处罚还不是特别完备 ， 还需要细化 。 另一方面 ， 公章的问题就是权限的问题 ， 实际上也可以通过一些其他的技术手段去弥补 ， 比如签订合同要求上级视频 ， 应用区块链技术等 。 并非要完全依赖公章 ， 伪造公章的可能性还是存在的 。
腾讯收割流量 ， 股价上涨
此案在互联网上持续发酵 ， 接连数天被广泛围观讨论 。 “憨憨企鹅”则借机迅速收割了一波热度 。 7月1日晚间 ， B站腾讯账号发布《我就是那个吃了假辣椒酱的憨憨企鹅》视频疯狂吸粉 ， 目前该视频已有544万播放量 ， “腾讯 老干妈”话题连续两天霸占B站搜索热榜第一名 ， 相关话题视频已超过百条 。
腾讯股价近两日也表现不凡 ， 7月2日 ， 腾讯控股高开上涨 ， 当日涨幅3.97% ， 以520.7港元收盘 。 7月3日 ， 股价盘中一度冲高至529港元 ， 收盘时涨幅1.16% ， 收盘价524.5港元 ， 总市值突破5万亿 ， 创历史新高 。


推荐阅读


上一篇：华泰证券|连续涨停，证券行业到底发生了什么？

下一篇：和讯银行|重庆三峡银行披露招股书：拟公开发行不超过18.58亿股 去年净利润增长超两成