五问“腾讯状告老干妈”事件( 二 )

五问“腾讯状告老干妈”事件
资料图 。 图/新京报网补充一点:按照腾讯方面回应 , 双方是于2019年3月正式签订协议 , 腾讯方开始投放“老干妈”系列的广告 。而恰逢此时 , 在老干妈内部还有一系列人事变动 。 在2014年 , 陶华碧有意将公司交给两个儿子打理 , 但前几年老干妈业绩有所下滑 。 网传2019年老干妈73岁的陶华碧重新出山 , 当年老干妈的营收就超过了50亿人民币 , 比上一年增长了14.43% 。业界分析 , 陶华碧掌舵下的老干妈行事风格 , 是基本不花钱营销 , 而她让权期间 , 老干妈为了挽回颓势推出了不少营销动作 。 所以有人揣测 , 跟腾讯的广告争议 , 是否跟老干妈内部的变动有关联——比如 , 陶华碧再度出山前的公司营销 , 不被她所承认?这指向了“诈骗”之外的另一种可能——广告战略安排的变动 。 但这目前只是揣测 。如今 , 事情发展到这一地步 , 按贵州警方通报的内容看 , 剧情似乎是腾讯被骗了 , 老干妈被坑了 , 但那3人是怎么将2家大企业玩得团团转的 , 显然需要更自洽的故事发生逻辑还原 。“腾讯状告老干妈”事件 , 因为接连反转 , 已经激发起了各路吃瓜群众的创造力 , 激起诸多揣测 。为了让“鹅”不白白被逗 , 让“妈”不再蒙冤 , 还需要法律为两方撑腰 。新京报采访人员查询到 , 按照此前安排 , 如果腾讯方不撤诉 , 此案正常将于7月17日在深圳南山法院开庭继续审理 。下一步 , 还待相关部门能拨清疑云 , 把这一“谜案”给掰扯清楚 。文 | 刘不惑(媒体人)


推荐阅读