给“摩天大楼热”降降温( 二 )


采访人员注意到 , 多地高楼项目已纷纷调整了高度 。 此前有机构整理在建及规划项目资料显示 , “到2020年 , 在世界十大摩天大楼中 , 中国或将拥有6座 , 包括苏州高度超过700米的中南中心 。 ”而在今年4月24日公布的全新规划方案中 , 苏州中南中心的建设高度从729米降至499米 。 据悉 , 苏州中南中心自2014年初开始施工 , 2015年所有桩基完成施工 , 此后不久就传出停工消息 , 直至5年后再一次公布项目规划方案 。
【给“摩天大楼热”降降温】不止是苏州中南中心 , 多座在建或待建建筑都下调高度 。 武汉绿地中心由最初规划的超600米降至475米;深圳罗湖华润湖贝塔项目从早前公布的830米削减至500米;西安中国国际丝路中心大厦由501米降至498米 , 下调3米 , 刚好低于500米的限制高度;成都天府新区超高层项目主楼超塔建筑高度从2017年公布的677米改为489米……
在中国科学院院士、东南大学教授段进看来 , 中国城镇化建设的“上半场”已取得巨大成就 。 同时 , 建筑风貌乱象、城市文化缺失 , 千城一面、环境品质不高等问题逐渐显露 。 城市与建筑风貌管理问题 , 近年从文化自信的新高度引起了国家和社会广泛的关注 。 此次《通知》出台 , 针对这些问题 , 进一步明确了管理重点、制度抓手和落实传导机制 , 为更好地治理城市与建筑风貌迈出了坚实一步 。
告别“摩天大楼竞赛”
——超高层建筑建设成本高 , 维护要求高 , 过度追求易形成浪费
对于今天的中国建筑行业 , 修建摩天大楼从技术上讲已不是难事 , 更重要的是考虑是否需要 。
清华大学建筑学院教授宋晔皓认为:“中国摩天大楼的数量很多 , 占到全球总数的很大一部分 , 住建部门应该对修建超高层建筑进行约束 。 ”他表示 , “在寸土寸金的区域修建超高层建筑 , 的确能缓解用地紧张的状况 。 但对于很多城市与区域而言 , 其现有土地开发强度并没那么大 , 是没有必要修建超高层的 。 企业、政府等相关方往往是出于各自的考量 , 产生了这种冲动 。 超高层建筑的建设成本高 , 运营与维护成本大 , 但租金、售价的回报却不见得很理想 , 还要面临着消防安全等不可预知的特殊情况的挑战 。 ”
目前中国的摩天大楼大多为写字楼或酒店 。 戴德梁行报告显示 , 2019年中国一线城市整体写字楼市场空置率攀升 , 达到近10年最高点 , 平均在10%左右;二线城市写字楼平均空置率更高 , 平均在28%左右 。
戴德梁行中国区研究部主管魏东表示:“在空置率较高的城市 , 超高层项目将面临着建成后较重的销售或出租压力 , 一旦发生招商困难引发财政紧缩、前期开发项目时申请的大额贷款无法偿还等现象 , 投资风险将会愈发加大 。 虽然这些城市的高空置率未必都是由超高层建筑造成的 , 但不可否认的是 , 超高层建筑的总体体量巨大 , 动辄几十万平方米的项目投放市场需要更长时间的消化周期 。 如果开发商的资金实力难以支撑长期持有 , 大多数开发商会选择将项目散售 , 而一旦散售 , 项目品质将会在短期内迅速下降 。 ”
不管是建设成本还是后期维护经营成本 , 摩天大楼都对一个城市的经济发展有着较高要求 。 广东省住房政策研究中心首席研究员李宇嘉指出 , 超高层建筑外表看似靓丽 , 但居住和办公的性价比最低 。 首先 , 公摊太大 , 使用面积小;其次 , 超高层建筑维护成本很高 , 电梯、保温、照明、清洁、物业等费用 , 要比普通住宅高2倍左右;最后 , 超高层建筑是“三高”即高消耗、高成本、高碳排的最大来源之一 。
此外 , 多数摩天大楼采用的全玻璃幕墙 , 容易折射日照 , 加剧城市热岛效应;消防设施应对摩天大楼的消防需求有技术瓶颈等 , 还存在一系列问题急需解决 。
业内人士指出 , 一个城市没有雄厚的经济实力 , 无法建设和运行维护摩天大楼 。 但过度追求摩天大楼甚至形成一种“竞赛” , 则必然带来浪费 。 随着国家对超高层建筑进行限制 , “摩天大楼热”将真正降下温来 , 有望引导中国城市建筑进入更加理性、务实的阶段 。


推荐阅读