江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

资本主义终结与“新封建主义”时代来临( 三 )

资本主义终结与“新封建主义”时代来临
美国右翼组织“爱国祈祷者”游行人员 图源：社交媒体三、将目前的不稳定资本主义视为“后资本主义时代”、“新封建主义时代”有什么好处？对于像科特金（Kotkin）这样的保守派来说 ， “新封建主义”的理论假设有助于他们确定自己想捍卫的目标——碳资本和美国的生活方式 ， 以及锁定他们需要与之对抗的对象——以牺牲中产阶级为代价的部分资本主义精英 ， 即绿色高科技企业家及其在金融领域的盟友 ， 新封建主义是反应社会的一面镜子 。 其另一个作用是帮助工人阶级争取特定资本 ， 即能源 ， 房产和大型农场 。对于左翼人士来说 ， 当前主流的政治冲突是由新自由主义引起的 。 时至今日 ， 主流冲突已不是民主主义对抗法西斯主义 。 尽管这一提法受到自由主义者的欢迎 ， 但考虑到金融家、媒体和房地产大亨、碳资本家和科技亿万富翁等寡头的反对势力 ， 这一提法毫无意义 。 从法西斯主义抬头威胁的民主国家的角度看待目前的现状 ， 人们的注意力从对资本全球化的愤怒和不满中转移了 。 右翼政治化的背后是经济学：复杂的资本互联会产生极端的不平等 ， 赢家通吃 。 而全民右倾 ， 是对这种不平等加剧的佐证 。 当左翼势力薄弱 ， 或政治表达被主流媒体或资本主义政党阻挡时 ， 民众的愤怒就会被其他愿意攻击该制度的人表达出来 。 现在 ， 极右翼分子代替弱势发声 。 因此 ， 新封建制度迫使我们正视极端经济不平等对政治、社会和制度的影响 。 这让我们不得不正视这样一个事实：亿万富翁囤积了数万亿美元的资产 ， 把自己困在自己的桎梏里 ， 而数百万人沦为气候难民 ， 数亿人的生活前景黯淡 ， 为了生存而进行的斗争仍在加剧 。新封建制度也标志着劳动关系的变化 。 社会民主的前提是劳资双方达成妥协 。 全球北方大部分国家的劳动组织保障工人阶级与资本家合作 ， 换取部分美好生活 。 而工党的失败和随后的福利国家瓦解应该一劳永逸地证明了：与资本主义剥削相妥协的战略已经破产 。 然而 ， 仍有部分社会主义者期待更友善 ， 温和的资产阶级的出现——好像资本家会为了友好而投降 ， 好像他们不受市场逻辑的约束 ， 好像股票回购比生产投资更具吸引力的市场逻辑似的 。 新封建主义的假说告诉我们 ， 任何以资本主义继续存在为前提的劳动斗争都将失败 ， 资本主义已经变得糟糕透了 。在服务业占主导地位的北方国家中 ， 多数人从事服务业 。 普通公民的手机、自行车、汽车和房屋已经失去了个人财产的特征 ， 转变为生产资料或用于收取租金的质料 。 消费品和生活方式与商业的平台捆绑在一起 ， 成为平台积累流量、赚钱的手段 。 我们大多数人都是没有财产的下层阶级 ， 只有通过满足高收入者的需求才能生存 。 根据劳工统计局的一份报告显实 ， 在未来十年中 ， 就业数量增加最多的岗位是个人护理 ， 是为人们洗澡和打扫卫生的助手 ， 而不是医疗工作者 。 统治阶层对广大佣人的依赖——清洁工 ， 厨师 ， 杂货店 ， 收银员 ， 送货员 ， 仓库工作人员等等——表明了斗争的新场所 ， 即工人可以发挥优势的领域 。 护士 ， 亚马逊职工和其他工人的罢工应该盯住富人的需求 ， 用阻止富人满足需求手段换取自己的生存条件 。 如果资本主义下的劳动斗争发生在生产环节 ， 那么在新封建主义下 ， 劳动斗争则发生在服务领域 。最后 ， 新封建制度是一个能让我们认清当前左派主要弱点的思想：主流左派思想是力挺新封建制度的思想 ， 并不是反对 。 现实中 ， 技术主义思潮和平台的存在加剧了等级制度和不平等；地方主义鼓励区域分裂；市政社会主义又肯定了与腹地化有关的城乡差距 。 故此 ， 持续强调生存水平极其重要 ， 农村经济不仅对生活在城市中的地球的那一半人口（包括82%的北美和74%的欧洲人） ， 而且对因气候变化、战争和商业土地盗窃而流离失所的数百万人来说 ， 都是必须的 。 居住在腹地的百姓面临政治、文化、经济和气候问题 ， 这些条件使他们无法通过农业工作生存下去 ， 基本收入来源是无法维持的零工及务农 。 这点收入只够维持腹地人民的基本生存 ， 却远不足以让普通人置业 。 灾变变成了毁灭希望和努力的时髦消极情绪 ， 好像未来无关紧要 。综上所述 ， 当前左翼观点表明：自给自足的农业和手工奶酪生产的小作坊、生存主义者和高科技工人的未来 ， 也许被排挤在城市的边缘 。 这样的群体以共同的方式再现了他们的生活 ， 然而他们所再现的共同之处必然是小规模的、局部的、地方性的 。 在某种意义上讲具有“排他性”和“精英性”的特征 ， 排他性的 ， 因为他们的数量必然是有限的；精英性 ， 是因为他们的愿望是文化上的特定而不是广泛的 。带有新封建主义色彩的左翼目标 ， 并不是以解放有偿、低偿、无偿的工人阶级为愿景 ， 他们没有考虑到“看不到的工人” 。 当工作是可以虚拟的——左翼认为可以采用“仿真”这一概念——它看起来要么是浪漫的无风险农业 ， 要么是技术工作 ， 总之 ， 都可以理解为“虚拟劳动” 。 到目前为止 ， 公开报道呼叫中心工作的繁琐程度令人咋舌 ， 更不用说诸如脸书（Facebook）这样的网站公司 ， 因其监控干扰而引发的人工劳动创伤 ， “虚拟劳动”的这样的思路存在缺陷 。 同样显而易见的是 ， “虚拟劳动”同样会抹去基础设施的生产和维护 ， 社会再生产所需的大量劳动力 ， 以及基本的国家结构 。因此 ， 新封建制度假说让我们看到了主流左派思想的吸引力和弱点 。 它们之所以具有吸引力 ， 是因为它们与主流群体产生共鸣；他们之所以软弱 ， 是因为这种主导意识只是新封建主义倾向的一种表现 。正如封建关系在资本主义中持续存在一样 ， 资本主义生产关系和剥削关系会在新封建主义中存在 。 所不同的是 ， 非资本主义的生产层面——征用、统治和武力——已经变得更加强大 ， 以至于劳动力市场不需要自由和平等 ， 甚至政府管理 ， 也不再有意义 。 这意味着租金和债务会逐渐大于利润 ， 而且工作量也会超越工资水平 。 当资本主义全球化时会发生什么？它通过数字网络和大众化的个性化媒体生成、封闭和挖掘人类生活的特征 。 这种自我淘汰的过程产生了新形式的主奴关系、极度的财富和极端的不平等 ， 正是这种普遍的、分裂的失衡 ， 迫使在腹地生活的人民萎靡不振、徘徊不前 。


推荐阅读


上一篇：辽足落幕背后是东北经济的哭诉

下一篇：北京9天累计超200例新冠病毒！