江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

资本主义终结与“新封建主义”时代来临( 二 )

资本主义终结与“新封建主义”时代来临
图自business insider新领主和农民封建关系有一个根本的不平等 ， 而这使得领主可以直接剥削农民 。 佩里·安德森(Perry Anderson)描述了由上帝控制的榨取式垄断企业 ， 如水磨 ， 农民们被迫在他们主人的磨坊里种庄稼 ， 这是一项他们必须承担的服务 。 因此 ， 农民不仅占有和耕种他们并不拥有的土地 ， 他们还生活在封建领主的环境中 ， 正如马克思所说 ， “生产过程和社会生活的整个过程的管理者和主人 。 ”不像资本家的利润依赖于工人通过生产商品而产生的剩余价值 ， 上帝通过垄断、胁迫和租金来榨取价值 。数字平台是新的水磨 ， 亿万富翁的所有者是新的领主 ， 成千上万的工人和数十亿用户是新的农民 。 科技公司雇佣的员工比例相对较小 ， 但他们的影响是巨大的 ， 围绕数据的获取、挖掘和部署 ， 他们重塑了整个行业 。 较小的劳动力数量表明了数字技术的新封建化趋势 。 资本积累更多的是通过服务、租金、许可证、费用、免费工作(通常是在参与的伪装下)和数据作为一种自然资源来实现的 ， 而不是通过商品生产和雇佣劳动力来实现的 。 平台将自己定位为中介 ， 构成了用户活动的基础和发生交互的条件 。 谷歌使得在一个不可思议的密集和不断变化的信息环境中寻找信息成为可能 。 亚马逊让我们可以很容易地定位商品 ， 比较价格 ， 并从知名或不知名的供应商处购买 。 优步让陌生人可以拼车 。 Airbnb对房屋和公寓也采取同样的做法 。 所有这些都是由海量的数据生成和循环所实现的 。 平台不仅仅依赖于数据 ， 它们还生产更多的数据 。 使用平台的人越多 ， 这些平台就会变得越有效、越强大 ， 最终会改变作为平台一部分的更大的环境 。平台是两头压榨的 。 与水磨农民别无选择只能使用的境况不同 ， 平台不仅令他们使用平台成为几乎必要的事情(如银行、信用卡、电话和道路) ， 人们使用平台本身也在为平台的所有者生成数据 。 用户不仅为服务付费 ， 平台还收集用户使用服务产生的数据 。 云平台提取租金和数据 ， 比如“土地平方”（land squared） 。 最极端的例子是优步(Uber)和Airbnb ， 这两家公司依靠外包劳动力来收取不带物业的租金 ， 这些外包劳动力负责自己的维护、培训和工作方式 。 一个人的汽车不是用来个人运输的 ， 而是为了赚钱 。 一个人的公寓不是用来个人居住的 ， 而是用来出租的 。 消费项目被重新配置为积累手段 ， 个人财产成为平台巨头Uber和Airbnb的资本和数据积累工具 。 这种成为农民的倾向 ， 即成为拥有生产资料但其劳动增加平台所有者资本的人 ， 是新封建主义的 。这些科技巨头都是掠夺性的 。 就像许多附属国的要求一样 ， 他们的税收减免从社区中收取了资金 。 他们的出现推高了租金和房地产价格 ， 赶走了负担得起的公寓、小企业和低收入人群 。 舒莎娜•祖博夫(Shoshana Zuboff)对“监视资本主义”（surveillance capitalism）的研究 ， 进一步揭示了科技封建主义的一个维度——兵役 。 Facebook和谷歌与强大的国家合作 ， 分享这些国家被法律禁止自行收集的信息 。 总的来说 ， 网络技术的提取维度现在是普遍性、侵入性和不可避免的 。 现在并不是一个农民和地主的时代 。 尽管如此 ， 贫富之间的差距正在拉大 ， 这得益于一套差异化的法律体系 ， 它在保护公司、业主和房东的同时 ， 却使工人和下层阶级遭受痛苦和监禁 。腹地化新封建主义的第三特征是具有高度分权性的空间格局 。 传统封建制度下的城邦中心会受到周全的保护 ， 通常是生机勃勃的 ， 中心外围是广阔和荒凉的庄稼地 ， 即腹地 。 我们可以将这种空间定性为城镇与乡村、市政中心与郊区外围、城市社群与农村周边的区隔 ， 或者更抽象地说 ， 这种空间性是内部与外部的隔离 ， 是安全与危险 ， 繁荣与绝望之间的分裂 。 伍德（Wood）曾有过这样的结论：中世纪的城市本质上是寡头政治 ， “统治阶层通过商业和金融手段 ， 为国王和教皇攫取巨额财富 。 总的来说 ， 统治阶层控制周围的乡村[…]以获取更多财富 。 ” 。 在城市外围生活的多是游牧者和无定所的游民 ， 他们面对的是难以维继的生活窘境 。 可怜如斯 ， 他们也想寻求新的生活和工作环境 ， 但在现实中总是碰壁 ， 无法逃脱悲惨的命运 。美国的腹地建立在贫瘠和损毁的土地上 ， 那里有对繁荣的资本主义的幻想 。 在曾经光辉岁月里 ， 这片土地曾让那些希望自己和子女的生活有实质提升的人流连忘返 。 另一方面 ， 由于工业资本遗留下来的廉价劳动力 ， 腹地客观上已经为新封建制度的剥削模式做好了准备 。 美国腹地的居民不再从事工业生产 ， 而是依赖仓库 ， 呼叫中心 ， 小超市和快餐店提供的工作而生存 。 菲尔·尼尔（Phil A. Neel）的新书《腹地》（Hinterland）描述了中国、埃及、乌克兰和美国的城镇划分模式 ， 基本上都是由荒废的外围腹地和濒临超载的城市组成 。从政治角度讲 ， 腹地居民频繁的反抗运动体现出腹地的衰败 。 反抗围绕环境问题（水文环境与排放问题）、围绕土地（土地私有化和征用）、围绕公共服务缺失（医院停业和学校停课） 。 在美国 ， 枪支政策使腹地与城市对立起来 。 我们可能还会注意到 ， 腹地与城市中心的格局被重新划分 ， 这既表现在对贫困地区的抛弃上 ， 也表现在对中产阶级的掠夺中 。 城市变得更加富裕 ， 也有更多的人无家可归——想想旧金山 ， 西雅图 ， 纽约 ， 洛杉矶 。社会再生产受到的关注 ， 实际上是对腹地化的关注 ， 也就是说 ， 这是社会对城市丧失再生产能力的现状的关注 。 这表现为自杀率上升 ， 焦虑和药物依赖增加 ， 出生率下降 ， 预期寿命降低 ， 以及在美国 ， 大规模社会枪击案件频发 。 上述情况多发生在基础设施崩溃 ， 饮用水出现危机和空气糟糕的地区 。 腹地的惨状篆刻在当地居民的身体和村庄上 ， 随着医院和学校的逐渐关闭 ， 以及基础服务减少 ， 当地人的生活变得更加绝望和未知 。灾变最后 ， 新封建制度带来了碾压性的不安和焦虑 。 是的 ， 我们有充分的理由感到不安 。 在严重不平等和全球变暖的背景下 ， 资本加速剥削社会剩余价值的灾难在真实发生 。一种轻浮的、神秘的新封建主义意识形态 ， 放大了世界末日般的不安 ， 这种不安似乎正在逐渐被神秘主义 ， 技术异教徒和反现代主义者所接受 。 例如乔丹·彼得森（Jordan Peterson）拥护的神秘的荣格主义和亚历山大·杜金（Alexander Dugin）提出的陆权对抗海权的地缘政治主义 。 我们可能还会注意到 ， 像贝宝（PayPal）的创始人 ， 亿万富翁彼得·泰尔（Peter Thiel）提出自由与民主互不相容 。 像这样的科技新派主张正在崛起 ， 早在2012年的一次演讲中 ， 泰尔解释了封建制度与科技初创企业之间的联系：“（初创企业）的创始人或首席执行官没有绝对权力 ， 企业更像是古老的封建结构 。 人们赋予高层各种权力 ， 但出了问题人们就开始责怪他们 。 ”泰尔与其他硅谷精英一道 ， 保护自己的财产不会受到民主化的冲击 ， 因此提倡撤离和隔离战略 ， 例如海上生活和太空殖民 ， 他们能从免税政策中获得财富 。 极端资本主义进入到新封建主义的去中心化阶段 。对于那些处于新封建制度底层的人来说 ， 比起能减轻绝望、麻木、无休止的苦役之痛的药物、酒精和食物 ， 意识形态无法解决焦虑和不安全 。 艾米莉·冈德尔斯伯格（Emily Guendelsberger）认为不断革新的技术监控对工作造成极大的压力——因为监控可以探测到雇员迟到几秒钟、发生了哪些不符合规定的小事、使用洗手间的次数 ， 因此雇员处处面临被解雇的风险 。 重复性的、低创造性的、高压力的工作 ， 与“抑郁和焦虑”直接相关 。 被广泛采纳的为灵活工时制 ， 意味着职员的工作不稳定；薪水也总在无知不觉中被克扣 ， 意味着职员的收入也不可靠 ， 总之 ， 工作过程充满压力 ， 令人窒息 。 新封建制度的灾难可能是个人的 ， 家庭的或地方性的 。 如果几代人都经历了这种灾难 ， 那么很难再为气候变化而烦恼（因为已经习惯了 ， 且没有精力分神） 。


推荐阅读


上一篇：辽足落幕背后是东北经济的哭诉

下一篇：北京9天累计超200例新冠病毒！