江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

北京商报|MPS余震继续！光大证券及前董事长等4名高管被通报批评，发生了什么？



【北京商报|MPS余震继续！光大证券及前董事长等4名高管被通报批评，发生了什么？】北京商报|MPS余震继续！光大证券及前董事长等4名高管被通报批评，发生了什么？
本文插图

业绩预减公告与实际净利润相差12亿
上交所此次通报批评重点聚焦于此前光大证券业绩信披违规 。 经上交所查明 ， 2019年1月26日 ， 光大证券披露2018年年度业绩预减公告 ， 预计公司2018年全年归属于上市公司股东的净利润为134711万元 ， 同比减少166936万元左右 ， 同比下降约55.34% 。 业绩预减的主要原因包括市场波动对营业收入的影响、信用风险事件频发、公司对存在减值迹象的资产计提重大单项资产减值准备等 。
3月20日 ， 光大证券披露业绩预告更正公告 ， 预计2018年全年实现归属于上市公司股东的净利润为10332万元 ， 同比下降96.6% 。 业绩预告更正的原因为公司下属孙公司光大浸辉担任执行事务合伙人的上海浸鑫投资咨询合伙企业（有限合伙）投资项目（MPS项目）出现风险 ， 未能按原计划实现退出 ， 公司相应计提了大额预计负债和资产减值准备 。 3月28日 ， 公司披露2018年年度报告 ， 实现归属于上市公司股东的净利润为10332万元 。
光大证券2018年度业绩预减公告中预计2018年度归属于上市公司股东的净利润同比下降约55% ， 但更正后的业绩为归属于上市公司股东的净利润同比下降约96.6% ， 与预告业绩相比差异幅度达到92.33% ， 差异的绝对金额高达12亿元 。 公司在业绩预减公告中也未对可能导致变更的不确定事项进行相应的风险提示 。 同时 ， 公司迟至2019年3月20日才发布业绩预告更正公告 。 公司业绩预告信息披露不准确 ， 差异绝对值金额巨大且未及时更正 ， 违反了有关规定 。
上交所指出 ， 光大证券时任董事长薛峰作为公司主要负责人和信息披露第一责任人 ， 时任执行总裁兼主管会计工作负责人周健男作为公司经营管理主要人员、财务负责人 ， 时任独立董事兼董事会审计委员会召集人徐经长作为财务会计事项的主要督导人员 ， 时任董事会秘书朱勤作为公司信息披露事务具体负责人 ， 未能勤勉尽责 ， 对公司的违规行为负有责任 。 上述责任人的行为违反了有关规定 。
MPS事项已累计计提30亿元
一纸通报批评 ， 将风波渐平的光大证券MPS海外并购案重新拉回到聚光灯下 。
据了解 ， 2016年光大证券孙公司光大浸辉联合暴风集团等成立浸鑫基金 ， 由浸鑫基金收购了MPS公司65%的股权 。 但此次收购后不久 ， MPS公司就遭遇了严重的经营危机 ， 2018年10月被英国法院宣布破产清算 。 受此拖累 ， 光大证券2018年净利润1.03亿元 ， 同比下降96.6% 。
MPS风险事件令光大证券付出了不小的代价 ， 直到今年 ， 光大证券仍在为此买单 。
5月11日 ， 光大证券公告称 ， 近日 ， 光大浸辉收到上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）裁决书 ， 裁决被申请人光大浸辉支付申请人上海华瑞银行股份有限公司投资本金4亿元及相应预期收益、律师费、仲裁费等相关费用 。 在此之前 ， 5月5日 ， 光大证券公告称 ， 近日 ， 光大浸辉收到上海国际仲裁中心裁决书 ， 裁决被申请人光大浸辉、暴风（天津）投资管理有限公司、上海群畅金融服务有限公司支付申请人深圳恒祥股权投资基金企业（有限合伙）投资本金1.5亿元及相应预期收益、律师费、仲裁费等相关费用 。
对于上述两笔费用 ， 光大证券指出 ， 基于谨慎性原则 ， 公司在2019年度已计提了相应预计负债 。
针对MPS事项处置及风险化解工作 ， 光大证券方面在今年3月曾对北京商报采访人员表示 ， 公司对MPS事件出于会计谨慎性原则 ， 进行了相关计提 ， 到目前为止 ， 计提的金额为30亿元左右 。
对于此次上交所的处分 ， 光大证券方面对北京商报采访人员表示 ， 公司及全体董事、监事和高级管理人员将本着对投资者负责的态度 ， 认真对待上交所提出的问题 ， 并进一步严格落实信息披露相关工作要求 ， 并当勤勉尽责 ， 规范运作 ， 维护公司生产经营稳定 ， 保护公司和全体股东的合法权益 。 关于MPS项目如后续有相关进展 ， 公司将及时依法合规进行披露 。


推荐阅读


上一篇：新京报贝壳财经|警方回应女子利用航班延误骗保300万：嫌疑人伪造材料虚构延误事实

下一篇：雷帝触网|博汇科技科创板上市：市值72亿 第一季净亏214万