孙某|“为什么不监督立案?”公开听证会之前,他的心结总是解不开……( 二 )


信访人孙某陈述案件事实、理由和依据 , 办案民警和办案检察官分别介绍案件办理情况 。
“信访人还有什么意见?”“委托代理人有什么补充吗?”“就案件事实情况 , 听证员有无需要向参加听证的双方进行提问 。 ”……徐向春一一发问 。
“不构成故意伤害罪 , 还有没有可能构成其他犯罪?”作为听证员之一的律师代表范红枫问办案检察官 。
“我们对俞某可能涉嫌寻衅滋事、过失致人重伤等犯罪进行了认真审查……根据证据和事实 , 我们认为俞某均不构成 。 ”办案检察官回答道 , 范红枫表示满意 , 孙某和胡某也点头表示认可 。
“听了民警和检察官的说明 , 我认为公安机关和检察机关作出的决定正确 , 孙某家中生活确实比较困难 , 希望检察机关能够给予他一些适当的帮助 。 ”与孙某同村的听证员孙冠夫说 。
之后 , 5位听证员一致评议认为 , 同意检察机关不予立案监督的意见 。
随后 , 公开听证会进入第二个议程 , 对被害人孙某进行司法救助事项继续听证 。 信访案件承办检察官王志勤对司法救助的合法性、可行性进行了说明 , 表示“拟通过宁波市检察机关对孙某进行两级救助 , 慈溪市检察院救助3万元、宁波市检察院救助5万元 , 同时协调信访人所在镇、村基层组织、残联对他综合救助 。 ”
“如果说以前我多次来检察院信访 , 确实是心里对检察院不予支持我追究对方刑事责任心有不服和不满 , 但是经过今天的听证会 , 我感受到了检察官是从心底为我考虑 , 打心眼里表示感激 , 愿意息诉息访 。 ”孙某说 。
【孙某|“为什么不监督立案?”公开听证会之前,他的心结总是解不开……】经过评议 , 听证员一致同意检察机关对孙某进行司法救助 。 “作为一名律师 , 我今天听了整场听证会 , 检察机关努力化解矛盾 , 并通过司法救助等帮助信访人解决生活困难 , 传递司法温暖 , 值得点赞!”范红枫说 。 (检察日报 范跃红 蔡俊杰 沈瑜 )


推荐阅读