江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

环卫工|评论丨“以克论净”是否鸡蛋里挑骨头，得看环卫工有无话语权


北京联盟_本文原题：评论丨“以克论净”是否鸡蛋里挑骨头 ， 得看环卫工有无话语权
近日 ， 西安环卫工因一段网络视频又一次登上“热搜” ， 视频显示西安曲江的清洁工正在扫灰称重 。 拍摄者问为什么这样做 ， 其中一位清洁工回复称 ， “量克呢 ， 多了罚款” ， 标准是5克 。 针对此事 ， 央视主持人白岩松在节目中呼吁：放弃鸡蛋里挑骨头的考核方式吧 。
环卫工|评论丨“以克论净”是否鸡蛋里挑骨头，得看环卫工有无话语权
本文插图

创意配图 来源：中国新闻周刊
【环卫工|评论丨“以克论净”是否鸡蛋里挑骨头，得看环卫工有无话语权】这已不是西安环卫问题第一次引起关注了 。 “以克论净”的这种做法已连续实行三年 ， 全国各地效仿者众 。 为什么经过舆论一轮又一轮的批评之后 ， 这个考核方式还能存在并且流行 ， 是很耐人寻味的 。
如果从效果来看 ， 相信如此“严格”的考核 ， 是能倒逼环卫工更努力干活、能保证街面整洁的 ， 这大概是其他城市效仿的直接原因 。 对于城市管理者来说 ， 这是他们最在乎的结果 。 而批评者多是从文明的维度 ， 认为那是对环卫工的压迫 ， 认为不能因为追求街面的整洁 ， 而牺牲环卫工的权益 。 应该说 ， 这是两种截然不同的价值标准 ， 如何兼顾才是问题的关键 。
我们在讨论考核时 ， 的确不能太理想主义 ， 考核终究是要有个标准 。 如果不采取“以克论净” ， 那有没有更好的替代方案？是管理人员去巡视目测 ， 还是市民评估打分？从考核的一般规律看 ， 其实越客观、越能通过数字呈现 ， 对于监督双方来说就越公平 。 否则很可能出现一种情形 ， 环卫工明明全天都很努力 ， 只是恰巧被巡逻管理人员看到一处垃圾没及时清扫而被罚款 。 对比来看 ， 整体的“以克论净” ， 可能比巡逻监管等更公平 。
所以 ， “以克论净”做法本身 ， 未必就是鸡蛋里挑骨头 ， 而是有其实践有效的基础 。 问题在于 ， 任何考核方式如果走到极端 ， 原本正常的规则都会变成鸡蛋里挑骨头 。 比如同样执行“以克论净”的郑州 ， 因为一度把落花、落叶都算作称重 ， 就出现环卫工用水枪打落叶、用扫帚打花的荒诞一幕 。 这种变异了的“以克论净”才是需要避免的 。
如何避免“以克论净”异化 ， 说白了也简单 ， 那就是给环卫工一定的话语权 。 环卫工的工作需要监督 ， 但同时他们对城市卫生的标准是什么 ， 如何打扫最科学 ， 也有非常真切的感受 。 如果在制定规则时给他们一定话语权 ， 在考核时多尊重他们意见 ， 就能避免经常出现在新闻里的那些奇葩事 。 春天的落花、秋天的落叶都算称重 ， 但凡多听几句环卫工的意见 ， 也不会出现这么违背情理的规定 。
人心都有朴素的道德标准 ， 看不得弱势者受欺凌 。 从结果倒推 ， 个别变异了的、太过分的“以克论净” ， 恐怕正是城市管理者无视环卫工话语权的体现 。 需明确的是 ， 城市的表面整洁 ， 不能以牺牲特定群体的权益为代价 。 城市不应该仅注重街面的干净 ， 也要多考虑在大众心中是不是“干净” 。
红星新闻特约评论员 敬一山
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com


    推荐阅读


    上一篇：芬恩|美国收藏家埋下百万美元宝藏，数万人苦寻十年，终于有人找到了

    下一篇：孙某|“为什么不监督立案？”公开听证会之前，他的心结总是解不开……