澎湃新闻网|阅文总编辑回应"阅文新合同":平台和作家需长期共赢
****采访人员 范佳来
一个月前 ， 阅文的“合同事件”让整个网文圈20年发展累积下来的”沉疴旧疾“成为近期热议的文化话题 。
6月3日 ， 阅文集团宣布升级其作家合作体系 ， 以确保各级作者的对等权益 。 基于充分调研、结合实际情况下 ， 阅文推出责权对等下的分级合约体系 ， 明示合约作品的各类权益及多元回报 。
此次 ， 涉及升级的合约体系 ， 包括基础协议、授权协议、深度协议三类 。 在基础协议、授权协议下 ， 作者可对每部作品自主选择是否授权及授权方式 ， 并享受不同的权益和资源 。 其中 ， 第二类授权协议对作品的授权期作了甲版（按著作权完整期限）和乙版（按完本后20年）两级可选 ， 分别匹配不同的权益 。 而在第一类基础协议中 ， 即便作者完全不授权 ， 也可享受平台提供的创作支持和发表作品等各类服务；深度协议则将对作家的更多发展诉求进行多样的权益安排 。
针对业界普遍存在的平台与作家权益界定不清的问题 ， 此次合同做了引人注目的修改 ， 包括：明确作品的著作人身权归属于作者；是否要加入免费模式 ， 由作者自主选择和确认 。
网络文学发展20年 ， 首次出现尊重作家不同需求的的可选合同 ， 甚至更改了一些延用十几年的条款 。 阅文集团副总裁、总编辑杨晨告诉****采访人员 ， “行业经过多年发展 ， 到了自我梳理的阶段 。 ”
此次合同内容的改变 ， 归根结底还是阅文价值理念和管理思路的蝶变 ， 将直接促进整个网络文学生态的良性升级 。 在健康内容生态下 ， 大量作品得以孵化、开发、衍生 ， 触达更广泛的受众 ， 也让一个个新生代潜力作家脱颖而出 ， 不断地壮大了网络文学人才队伍 。
从网文到动画、影视、游戏等其他形式的IP开发 ， 处于源头的网文内容的质量很大程度上决定了后续开发价值 ， 《庆余年》《诛仙》2019年的商业表现 ， 证明优质的IP历经多年仍能焕发活力 。 在杨晨看来 ， 建设良好的内容生态、发挥优质内容的价值始终是平台为行业带来的核心价值 。
就“合同纠纷”的始末和对新合同的具体解读 ， ****采访人员专访杨晨 。
本文插图
合同的调整 ， 是对权利和义务的明确
****：你如何看待此次的“合同纠纷” ， 为何舆论反映如此激烈？
杨晨：我觉得这背后有两个因素 ， 第一个因素是整个行业历年发展中积累了一些问题 ， 比如对作者和平台权益的不规范、不明确 ， 合同这么多年一直都是这样 ， 通过这次争论把问题暴露出来了 。
另一个我觉得特别重要的因素 ， 就是作家跟我们关于合同的讨论其实一直都有 ， 但这一次特别不一样 ， 声量特别大 。 我身处风波的中心 ， 所以比较能够看到作家们的真实情况 ， 有些作家只是前期有讨论 ， 但后面渐渐的就不一样了 ， 真正发声的都不是我们的作家 。
很多人虽然不是阅文作家 ， 但是一定要“义愤填膺”地出来发声 ， 可以明显看到后面有人为组织的痕迹 。
****：旧有合同是否确实有不合理之处 ， 如果有的话 ， 具体是哪些地方？新合同做了相应调整吗？
杨晨：这段时间 ， 我们对整个旧合同做了细致的审视 ， 也听取大量作家的声音 。 发现确实里面有一些问题 。
比如之前争议的焦点之一是作家跟我们的“聘请”关系 ， 很多作家担心 ， 这会让平台与作者之间的委托关系变成了单方面的“剥削压榨” ， 作者失去著作权 。 其实这就是一个表述问题 。 我们在合同里没有明确地约定作家的权利 ， 导致他们产生误解 。
针对作家广泛关心的著作权、免费/付费模式等问题 ， 新合同都以条款做了明确 。 比如说大家都很关心的免费阅读 ， 我们在合同中就约定了作家拥有选择权——作品要不要参与免费？会与作家充分沟通并征得同意 。 另外 ， 为了保证作家收益 ， 提高他们的收入水平 ， 我们还会厘清免费和付费的内容库和价格体系 ， 还将加大与腾讯的流量整合与分发力度 。
推荐阅读
- 澎湃新闻|科技附体，人人都成钢铁侠？
- 中国新闻网|CBA公司第一任CEO王大为“因个人原因”辞职
- 中国新闻网|中国国内首款少数民族语言AI合成主播问世
- 行业互联网|嵊州新闻网丨迪贝电气练好创新研发“内功”稳步发展拓市场
- 智能穿戴|德国工业设计的“真无线耳机”，13.1mm的大动圈，低音澎湃有力
- Android系统|EMUI10.1，华丽外表下，澎湃的内心
- 中年|扶持发展海洋经济
- 澎湃新闻|宋冰：对人工智能的恐惧，本质是对人的恐惧
- 澎湃新闻|对话哈啰执行总裁：确实已获网约车牌照，会考虑科创板上市
- 中国新闻网|单霁翔：数字技术让故宫“活起来”