江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

澎湃新闻|科技附体，人人都成钢铁侠？


【论坛第三期话题】科技附体 ， 人人都成钢铁侠？
科学技术的发展为人类增强提供了更多的无限可能性 。 那么 ， 你愿意像神勇无敌的钢铁侠那样被增强吗？那么 ， 你愿意被增强吗？若想 ， 你想增强到什么程度呢？你愿意看到你的同伴被增强吗？你愿意看到你的同伴被增强而自己不被增强吗？你愿意只增强自己而不给以你的同伴被增强的机会或剥夺这种权利呢？这些问题至今尚无定论 ， 亟待解决 。
基于此 ， “科技世代与人类未来”论坛第三期以人类增强为题 ， 特别邀请中国社会科学院的段伟文研究员、中国人民大学的刘永谋教授、上海交通大学的闫宏秀教授和复旦大学的杨庆峰教授 ， 以北南联袂、京沪对话的方式从不同角度撰文探讨 。 闫宏秀的《人类增强有边界吗？》 警示人类要理性审视人类增强之“强” ；刘永谋的《“大家增强 ， 可别拉下我！”》相信人类增强必将带来不平等；杨庆峰的《给我一颗忘忧枣》认为对人类增强的探讨需要深入从神话、哲学、科学乃至技术的综合之中；段伟文的《人类与机器的合体之路可以走多远？》认为技术背景下的自我将走向非人 ， 成为人肉机器 。 其中 ， 人类增强中的生物技术、信息技术等是在每篇文章中都有提及 。 但却“横看成岭侧成峰 ， 远近高低各不同 。 ”如：段伟文认为这些为人类增强的实现提供了可能性 ， 杨庆峰呈现了光遗传技术背景下人类记忆与遗忘的增强场景 ， 刘永谋认为当代人类增强技术与传统的人类增强没有根本的区别 ， 闫宏秀却对人类提升与人类增强之间的边界表示困惑 。 上述这些多元的见解恰恰彰显了“科技附体 ， 人人都成钢铁侠？”这一问题的争议性 。
澎湃新闻|科技附体，人人都成钢铁侠？
本文插图

超级英雄电影《钢铁侠3》剧照
人类增强有边界吗？
闫宏秀（上海交通大学）
2010年恰逢英国皇家学会成立350周年之际 ， 费利西蒂·亨德森（Felicity Henderson）于8月27日 ， 公布了一份有趣的清单即英国化学家罗伯特·波义耳(Robert Boyle)的愿望清单 。 这份300多年前的清单共有24个项目 ， 其中关于人类自身的有寿命延长、恢复青春、通过药物改变或提高想象力、记忆等 。 期待更好的自我是人类的长期梦想之一 ， 而人类增强恰恰就是通向更好自我的一种方式 。 与此同时 ， 不容忽视的是 ， “更好”是一个无法清晰界定的词汇 。 恰如“没有最好 ， 只有更好”这一表述一样 ， 更好的边界永远是个边界 。 同样地 ， 人类增强是否也是“没有最强 ， 只有更强”呢？即人类增强的边界问题 。 对于增强之强的判断、对增强内容之判别以及人类关于“健康”“正常”等概念界定等均属于人类增强的边界问题 。
没有最强 ， 只有更强？
在波义耳的愿望清单中 ， 寿命延长排在第一位 。 依据世界卫生组织（WHO）今年所公布的《2020世界卫生统计报告》（World Health Statistics 2020） ， 人类不仅活得更长 ， 而且也更健康 。 在2000年到2016年之间 ， 全球预期寿命和健康预期寿命（HALE）都增长了8%以上 ， 全球出生时平均预期寿命从66.5岁增加到72.0岁 。 毋庸置疑 ， 从人类历史进程来看 ， 人类寿命得到了绝对的延长 。 更毋庸置疑的是 ， 这种延长被视为科学技术的效用之一 。 现在的我们无法确定波义耳所言的延长到底是指多少岁 。 但现实的事实是 ， 长寿老人的年龄屡创新高 ， 将寿命之“长”值不断提高 。
控制论的创始人诺伯特·维纳（Norbert Wiener）在《人有人的用处》指出：“我们之崇拜进步 ， 可以用两个观点进行来进行探讨：一是事实观点 ， 一是道德观点 ， 后者提供赞成与否的标准 。 ”人类增强也同样如斯 。 人类增强既是一个事实判断 ， 也是一个价值判断 ， 因为所谓增强是在比较的意义产生的 。 若进一步借用维纳所言的进步的信仰者们的逻辑：“这个时期将不断地持续下去 ， 在人类想象得到的未来中看不到尽头 。 那些坚持把进步观念当作道德原则的人们则认为这个不受限制的近乎自发的变化过程是一桩‘好事’” ， 认为它是向后代保证有人间天堂的根据 。 ”在维纳那里 ， 这个时期是指一个永无终止的发明时期 ， 一个永无终止的发现新技术以控制人为环境的时期 。 那么 ， 现如今的科学技术发展 ， 已经将人类增强从幻想走向现实 ， 这个时期一旦进入 ， 就将不断地增强下去 ， 随之 ， 人类增强的事实观点与道德观点都必将遭遇挑战 ， 那么 ， 人类增强的“增强”到底是什么呢？


推荐阅读


上一篇：|搞定月薪30K的AI热门领域，这份书单请收好

下一篇：英特尔|116项对比测试：Intel免费提速6％ 一对比尴尬了