澎湃新闻网|阅文总编辑回应"阅文新合同":平台和作家需长期共赢( 三 )


杨晨:其实 , 我们一直充分尊重作家反馈和建议的声音 , 这次也结合平台运营的实际情况 , 进行了合同修改 。
让我感慨很深的一点是 , 其实这次风波中真正发声的在职作家并不多 , 反而有很多作家明确向我表示 , 认为平台是行业的基础 , 也在意平台受到的影响 。
我觉得这一次也反映出网络暴力非常可怕 。 理性讨论变成了斗争和站队 , 只要作家持中立态度 , 都会被“一拥而上” , 被各种恶毒攻击 。 按理说 , 对这件事情 , 不同的人应该有不同的发声 , 但这一次 , 戾气和情绪的声音更重 , 对于事件本身的理性思考完全被淹没了 。
签约旧合同的作家 , 按照新合同标准处理
****:在恳谈会上阅文邀请了哪些作家?除了恳谈会 , 你与多少作家做过沟通 , 他们能代表全部作家的意见吗?
杨晨:我不是很方便透露作家的名字 , 因为担心他们会被攻击 。 我们邀请了跟我们签不同合约的作家 , 以及在外有公开发声的作家 , 包括支持和反对我们的作家参加恳谈会 。
他们并不希望平台受到严重影响 , 有一些发出反对声音的作家 , 其实也是因为误会 。 我们觉得加强沟通 , 互相对话 , 坦诚地说出彼此地观点 , 会更有利于后续的进展 。 就作家的数量而言 , 我们编辑团队和日常维护的作家都有沟通 , 整体至少是以千为数量级的 。
****:对于“五五断更节” , 有消息披露称 , 阅文有团队在背后进行秘密操作抵制作家的“断更”行为 , 或是将其打造成“五五爆更节” , 如何看待这种说法?
杨晨:我们当然反对“断更节” , 但是这些事情 , 参与的很多都不是作家 , 都没有作品了 , 还怎么“断更”?
真正的作家大多不愿意参与这样的行为 , 甚至在当天受到很多威胁 , 但是实际也没有很多作家真的去响应这件事 。 我们不会去参与或是干涉作家的自主行为 , 但我们希望作家能够正常创作 , 也能稳定地更新 , 因为对于作家本身而言 , 这是更健康有序的发展 。
****:签了争议合同的作家 , 是否能够重签新合同?如果不能的话 , 应该如何处理?
杨晨:考虑到作家群体数量庞大 , 一对一换约工作可能需较耗费较长时间 , 为了尽快满足作家诉求 , 阅文已经发布公开声明 , 承诺针对此前部分作家签署的协议 , 将按照优化后的新合同精神执行 。
****:阅文打算怎么保护中腰部作者 , 乃至底层小透明作者的利益?
杨晨:第一就是我们通过合同来保障他们的权益 , 第二 , 我们也会通过持续地打击盗版来维护作家群体的整体利益 。 同时 , 针对新人作家和中腰部作者 , 阅文有完善的培育扶持机制 , 通过鼓励创新题材、各类征文大赛 , 让更多作者得到发展机会 。
作家受到谣言影响 , 普遍担心新团队会动摇内容付费的整体机制 , 这样会对中腰部作者产生巨大的伤害 。 但当我们明确表态会继续推进我们的付费政策 , 他们已经表示了理解 。
我觉得这些作家挺可爱的 , 其实大部分作家都很理性 , 都很愿意去跟我们敞开心扉去谈 , 我也觉得很感动 。 明明借着这个声势 , 作家可以为自己更争取更多的权益 , 但是他们提的要求也在合理范围内 , 因此我们也更有信心去解决这件事 。
****:新团队履职阅文后 , 将主要对哪些业务做出突破性的调整和变化?是否能透露一些趋势?
杨晨:新团队刚上任就遇到了本次风波和挑战 , 面对十几年来一直存在的行业问题 , 去倾听作家的声音 , 一起商讨合理的发展模式 , 并在1个月内就推出了新版合同 。 我想这体现的就是新团队开放、革新的心态 。
阅文在不同时期都有系统性思考 , 不管是模式创新 , 还是在权责对等的合作态度 , 这都代表行业与时代的进步 。 帮助阅文平台上的作者创作出有影响力的优秀作品 , 才是实现作者自身价值与平台价值的根本 。


推荐阅读