江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

远望谷拿地7年转给实控人，每经记者实探昆山周庄项目( 五 )


在回复函中远望谷还明确提及 ， “对于在产品部分 ， 其中3号地——待开发出售工业用地评估地面价为360元/㎡” ， 也就是说 ， 《评估报告》对3号地平白无故多出了594.4万元的估价
。
远望谷拿地7年转给实控人，每经记者实探昆山周庄项目
文章图片
图片来源：评估报告（落款日期：2019年5月27日）
远望谷拿地7年转给实控人，每经记者实探昆山周庄项目
文章图片
图片来源：远望谷对深交所问询函回复函（落款日期：2019年6月28日）
从上图可以看出 ， 除了3号地外 ， “2号地（周庄冷家湾二号地待开发出售商业用地）”的土地面积也严重不符 ， 计算得知 ， 两者相差6313.98㎡ 。 回复函中同样提及 ， “2号地待开发出售商业用地评估楼面地价为1320元/㎡” ， 由此算出《评估报告》对2号地也平白无故多出了833.4万元估价 。
从采访人员上述计算中得出 ， 远望谷在两份公告中对其2号地及3号地的面积总计相差了近23000㎡ 。 综上所述 ， 《评估报告》和回复函对于3号地和2号地的所占面积的出入 ， 导致《评估报告》对两块地的估价总共多出了约1428万元 。
对于上述评估面积的不一致 ， 远望谷证券办对《每日经济新闻》采访人员回复称 ， 评估报告中2号地块待开发出售商业用地的所占土地面积为46666.6㎡ ， 3号地产业园待开发出售工业用地的所占土地面积为35558.6㎡ ， 均是指其财务报表及审计报告中的账面值所对应的土地面积 ， 已全部纳入到评估范围内；回复函中列示的评估土地面积仅为可销售部分所占土地的面积 。
按照远望谷回复 ， 一个是账面价值对应的土地面积 ， 一个是可销售部分土地面积 ， 所以两份公告中的评估面积不同 ， 但为何不同的评估面积 ， 对应的账面价值却相同呢？值得注意的是 ， 两份公告中所列出的账面价值 ， 均对应的是昆山远望谷2号地和3号地的项目的待开发土地面积——这两个项目所在宗地的总用地面积80944.3㎡和66666.7㎡ ， 与《评估报告》中所称的昆山远望谷在2012年11月花7720万元所够地块总用地面积完全一致 。
对于远望谷在《评估报告》和去年6月份对深交所的问询函回复中 ， 对2号地和3号地评估面积出现巨大出入的问题 ， 有证券律师对《每日经济新闻》采访人员表示 ， “信息披露应当及时、完整、准确 ， 如果是同一块地 ， 前后两次披露的面积不一致 ， 这就有违‘准确’性的要求 ， 属于信息披露方面存在瑕疵 。 ”
这位律师还补充称 ， 这具体来说对应到新《证券法》的第七十八条 ， 即“信息披露义务人披露的信息 ， 应当真实、准确、完整 ， 简明清晰 ， 通俗易懂 ， 不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏 。 ”
远望谷拿地7年转给实控人，每经记者实探昆山周庄项目
文章图片
图片来源：昆山市国土资源局
《每日经济新闻》采访人员还注意到 ， 2017年12月28日 ， 在距离昆山远望谷2公里的地方 ， 昆山市拍出一块商服用地（昆地网[2017]挂字13号） ， 于2018年1月10日成交 。 该地块位于周庄镇高勇路西侧 ， 土地面积1870.4㎡ ， 容积率0.8~1.0 ， 价格为279万元 ， 楼面地价为1492元/㎡ ， 较远望谷评估的2号地楼面地价多172元/㎡ 。 如果说两年前拍卖的土地价格是合理的 ， 在物价和地价不断上涨的2年后 ， 位置相近的远望谷2号地土地（智慧文旅商业园）评估价格是否公允就很值得推敲了 。
远望谷拿地7年转给实控人，每经记者实探昆山周庄项目
文章图片
疑惑四：智慧文旅商业园酒店资产评估或存缺失
远望谷拿地7年转给实控人，每经记者实探昆山周庄项目
文章图片
现场调查结论：
（1）智慧文旅商业园中投资性酒店 ， 一期共60间房 ， 2018年9月正式营业；评估报告截止日2018年12月31日 ， 酒店房间为16间；
（2）60间客房总面积2080㎡~2681㎡ ， 比评估报告多出456.47㎡~1057.47㎡；
（3）投资性酒店一期60间房均为昆山远望谷投资建设 。
在去年远望谷向远望谷集团2.13亿转让昆山远望谷100%股权中 ， 智慧文旅商业园作为其中之一的主要资产 ， 而根据2018年12月31日评估基准日 ， 智慧文旅商业园中酒店资产 ， 作为了投资性房产进行评估 。 在《每日经济新闻》采访人员对该酒店的实地调查中 ， 前期的评估同样也有不少疑惑 。


推荐阅读


上一篇：谭德塞：世卫组织希望与美国能继续合作

下一篇：发改委主任：海南自由贸易港建设过程中不能出现重大风险