尘世晓书僮|欧阳修的《蝶恋花》一词，是不是他的原作？为什么千百来争议不断
千百年来人们对于欧阳修都给予了极高的评价 ， 一代文宗 ， 北宋文坛领袖 ， 唐宋八大家 ， 这些标签足以说明他在北宋文坛的地位 。 但是他的词作又是争议最大 ， 后人常常把他的作品搞混 ， 认为那些优美的名篇佳作 ， 其实并不是欧阳修的作品 ， 作者另有其人 ， 譬如那首经典的《蝶恋花.庭院深深深几许》 ， 便是众说纷纭 ， 有认为是伪作 ， 并不是他写得 。 那么为什么会出现这种争议呢？今天就与大家来聊一聊这首词 ， 弄清楚它到底是不是欧阳修的原作 。
本文插图
庭院深深深几许 ， 杨柳堆烟 ， 帘幕无重数 。 玉勒雕鞍游冶处 ， 楼高不见章台路 。
雨横风狂三月暮 ， 门掩黄昏 ， 无计留春住 。 泪眼问花花不语 ， 乱红飞过秋千去 。
这首词想必大家都很熟悉 ， 这是一首很典型的闺怨词 ， 整首词处处充满忧愁 ， 每一句都感人肺腑 ， 通过一位女子的相思之苦 ， 从而写出缠绵悱恻的爱情 ， 还有女子对于爱情的渴望 ， 通篇只有那么寥寥数语 ， 但是每一句都很深情 ， 读来也是朗朗上口 ， 从而成为了宋词里的千古名篇 ， 还引得后人争相模仿 。
本文插图
我们现在都普遍认为此词是欧阳修的原作 ， 这是没有任何问题 ， 也是大家的共识 ， 可是我们翻开一些古籍就会发现 ， 这首词不仅收录在了《六一词》 ， 还有冯延巳的《阳春集》里也有收录 ， 这就让人搞不清楚 ， 这首词到底是属于欧阳修 ， 还是冯延巳所作？
晚清国学大师王国维在他的《人间词话》里引用时则作为冯延巳的作品 ， 也就是说他认为这首词并不是欧阳修所作 ， 而是五代十国南唐的冯延巳 ， 所以也就存在争议 ， 认为此词并不属于欧阳修 ， 在词的发展史上 ， 宋词也是继承了南唐 ， 并没有太大的变化 ， 也就使得后人经常会误会 。
本文插图
那么为什么会出现这个问题呢？其实最主要的一个因素 ， 那就是当时的宋词不入流 ， 这里所说的不入流 ， 并不是作品本身不够文学性 ， 而是对于当时的传统文人来说 ， 那是不屑于词这种文体 ， 觉得宋词不上台面 ， 只是用来消遣 ， 说得通俗一点 ， 它就是歌词 ， 类似于当代的流行歌曲 。
本文插图
欧阳修是传统的文人 ， 那自然是以文章和诗歌为主 ， 不过他也偶尔会填词 ， 但是晚年他编撰自己的文集时 ， 并没有收录词作 ， 正是这个原因 ， 使得一些作品出现了争议 ， 再加上时间久远 ， 慢慢地这种争议就更大 ， 那么我个人认为是他的作品 ， 至少有一条很直接的证据可以证明 ， 那就是李清照在她的《临江仙.庭院深深深几许》一词的序言中过一段话：?欧阳公作《蝶恋花》 ， 有“深深深几许”之句 ， 予酷爱之 。 用其语作“庭院深深”数阕 ， 其声即旧《临江仙》也 。
本文插图
通过这段话中可以知道这首词是欧阳修的作品 ， 毕竟李清照距离欧阳修生活的年代很近 ， 她的这段话也最有说服力 ， 至于王国维在《人间词话》中的引用 ， 可能是出现了误判 ， 毕竟欧阳修自己没有编入文集 ， 也就使得这首词千百年来争议不断 ， 但是从李清照这一段序言中可以知道 ， 这首词的作者很肯定是欧阳修 。
推荐阅读
![[数码小王]Pro有点像，还是双打孔曲面屏！荣耀30 Pro真机曝光，跟华为P40](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200328/20200328061128829913a_t.jpeg)
- 尘世晓书僮|徐再思一首悲秋感怀之作，不但写伤秋的情怀，也包含了羁旅的哀怨
- 小孩子|宋代欧阳修《减字木兰花·画堂雅宴》古诗欣赏及解析 涨知识
- 家谱研究|欧阳修与蔡襄朋党政治因素间接导致范仲淹主持庆历新政失败
- 欧阳修江西吉安乡贤，与包拯并称“嘉佑四真”，也是铁面无私的开封府尹
- 王拱辰北宋才子拒绝当状元，妻子死后再娶小姨子，欧阳修写诗调侃他
- 尘世晓书僮“天寒白屋贫”这里的“白屋”是什么意思？有什么深刻的含义吗
- 搜狐新闻《清平乐》中苏轼、欧阳修、范仲淹、晏殊，历史上真实关系如何？
- 敢仿原创 欧阳修“庭院深深深几许”，600多年无人敢仿，纳兰性德仿成经典
- 古人说历史梨园老照片：大师挥手离尘世，人间再无“活诸葛”——申凤梅
- 老四剧说历史范仲淹轰轰烈烈的庆历新政是毁在两个猪队友之手：石介和欧阳修