证券市场红周刊|A股“失血”综合症( 三 )


据2019年6月14日问询函回复显示 , 蒙草生态披露了2018年的24个PPP项目情况 , 其中 , 16个项目尚未到政府付款期 , 而在8个已进入付费期的项目中 , 就有5个项目已回款逾期 , 逾期金额达9173.27万元 , 该部分逾期项目已投入资金达8.81亿元 , 逾期金额占该部分项目总投资额的10.41% 。 至2019年 , 逾期情况仍存在 , 据2019年债券评级报告显示 , 截至2019年3月末 , 蒙草生态在建项目共34个 , 进入付费期项目有11个 , 其中仍有6个项目出现回款逾期 。
而回款逾期背后的原因是政府资金不足 , 据每日经济新闻2019年12月20日题为《企业讨债有多难?内蒙古蒙草生态被地方政府拖欠6个亿》的报道显示 , 蒙草生态的董秘安旭涛曾透露 , “很多旗县每年财政收入仅一两个亿甚至更低 , 但要做与财政不匹配的大型生态修复项目 , 致使财政压力巨大 , 当前蒙草生态已被地方政府拖欠6个亿 。 ”政府财政趋紧问题传导至企业 , 引发了连锁反应 , 导致蒙草生态应收账款规模继续扩大 , 受此因素影响 , 蒙草生态2018年的整体信用评级被下调至AA- , 展望为“负面” , 对其再融资造成不良影响 。
此外 , 自2017年起 , 蒙草生态应付账款周转天数逐年攀升 , 2017年至2019年 , 分别为196天、390天、559天 , 这意味着其对上游供应商的付款期拉长 , 占用了供应商货款 。 倘若上游供应商因回款不足而延迟供货 , 蒙草生态的下游项目建设可能会受到不利影响 , 进而影响其顺利回款 , 导致其对上游企业的负债进一步加大 , 从而形成一个恶性循环的“三角债”风险 。
项目垫资压力巨大
回款问题已经足够让蒙草生态“头疼”了 , 可更重要的是PPP项目还需要企业垫资建设 , 这更加剧了蒙草生态的资金压力 。
以2017年为例 , 据债券评级报告显示 , 蒙草生态当期在建的PPP项目共26个 , 当期资金已投入金额高达28.96亿元 , 而后续建设期内尚需投入资金更是高达279.51亿元 , 其所需垫付资金之多 , 可见一斑 。 而项目建设期长达1~3年 , 意味着其资金垫付期较长 。 一边是缓慢的回款速度 , 一边又需长期垫付大量资金 , 资金压力之下蒙草生态恐怕难以喘息 。
蒙草生态属于资本密集型行业 , 意味资金对其无比重要 , 然而根据年报披露 , 2018年至2020年一季度 , 其经营活动现金流持续为负 , 净流出额高达29.5亿元 。 资金回流难致使其陷入“贫血”状态 , 截至2020年一季度 , 其货币资金仅余8.91亿元 , 相较以往 , 每年数十亿的垫资投入 , 这点资金就显得杯水车薪了 , 而资金不足可能还会对其项目日后的实施产生困扰 。
鉴于资金需求巨大 , 蒙草生态内部又供血不足 , 不得已其只能依靠大量的外部融资 , 正应如此 , 其对外部融资环境变化极其敏感 。 2018年 , 金融去杠杆化的大背景叠加财政部出台的92号文对PPP项目进行规范清理 , 金融机构对PPP项目融资收紧 , 蒙草生态融资不畅 , 被迫选择收缩业务 。
据2019年债券评级报告显示 , 2018年其新签订的PPP项目仅为一笔 , 公司也表示“为避免因项目增长过快导致现金流压力过大 , 企业主动控制规模和发展速度” 。 订单收缩直接反映在蒙草生态的业绩上 , 年报显示 , 2018年至2020年一季度 , 其营业收入已实现三连滑 , 降幅分别31.52%、25.36%、58.82% , 净利润降幅也均在70%以上 。
财务成本吞噬利润
事实上 , 因为短期融资成本相对较低而受到蒙草生态的“青睐” 。 2017年其短期借款达17.75亿元 , 并分别于9月、10月发行5亿元、3亿元的短期融资券 , 而当年长期借款仅为7.58亿元 。 考虑到其项目周期长 , 故存在“短贷长投”的问题 , 而高昂的融资成本则成为其背后的难言之隐 。
据2018年6月19日问询函显示 , 蒙草生态短、长期借款融资成本分别在4.35%~6.5%、4.97%~7.5% , 相对而言长期借款的融资成本更高 , 倘若建设项目垫资3年 , 那么巨额的财务费用恐将“重伤”公司业绩 。


推荐阅读