道德|讨厌的人总是理直气壮( 二 )


道德|讨厌的人总是理直气壮
本文插图

心理学里有一个“道德执照效应” , 简单地说就是:当一个人觉得自己行了善事之后 , 他就会获得一种道德优越感 , 仿佛取得了一种“道德许可证”:“我可以在其他事情上放纵一下 。 ”
正如莎士比亚所言:“带着虔诚的面容和虔诚的行为 , 我们在魔鬼身上撒糖 。 ”
道德优越感两大来源:支配和威望
格拉布和他的同事们研究发现 , 人追求社会地位主要是通过两个途径:支配和威望 。 同理 , 对道德优越感的追求也可以由这2个途径实现 。
1、通过支配他人满足自己对社会地位的需要 , 以此来获得道德优越感:
研究人员发现 , 人们除了想要在日常生活中获得真实的社会地位 , 也想在热点事件中展现自己的社会地位 , 一个常见的方式就是 , 通过对热点事件发表观点 , 来展示自己的社会地位 。
“当我分享我的道德信仰时 , 是为了向那些与我观点相悖的人证明我比他们更好 。 ”
2、通过展示个人威望 , 树立崇高道德形象 , 来满足自己的道德优越感:
“我想站在事实这一边!”
“如果我不发声 , 其他人就了解不了真相!”
“我分享自己观点可以激励到大家啊!”
临床心理学家乔舒亚·格拉布指出:道德优越感特别强的人表面上看在排除异己 , 实则在寻找同类 。 看似在攻击异己 , 实际上是在寻求同类的认可 。
“也许 , 我们之所以看彼此不顺眼 , 是为了向那些真正和自己志同道合的人炫耀 。 也就是说 , 有时我们表现不好是为了获得同类人的尊重和敬佩 。 ”
当对线双方是明星粉丝的时候 , 维护群体的道德制高点就成了当务之急 , 甚至不惜自己也破坏道德准则 。
2011年 , 欧洲社会心理学杂志发表的一项研究发现 , 道德优越感会影响群体成员对群体内违规行为的容忍度 。 并且道德优越感越强 , 群体认同越高 , 对群体内违规行为越宽容 。
这也是为什么两种对立的观点下都有各自的回复和点赞 , 排挤对方阵营 , 实际上还是为了获得同一阵营里人的认同 , 而一旦发生矛盾 , 就更倾向于包容“己方”的错误 , 把错误都归咎到 “敌方”身上 。
道德优越背后的英雄情结和发泄心理
许多人的生活压力太大 , 时常有被剥夺感 , 内在滋生了不满情绪 , 表达渠道又不是很畅通 , 就把怒气发泄到网上 。
原因之一 , 相比大吃一顿、出去旅游一类的发泄方式 , 道德上谴责他人是一种低成本的、非常隐蔽的发泄渠道 。
研究表明 , 面对社会突发新闻时 , 社会群体往往存在借机发泄、表现欲、英雄情结、盲目从众等心理 。
道德|讨厌的人总是理直气壮
本文插图

个人进人群体后 , 总会有各种各样的表现欲 , 评论社会公共事件刚好是一个发挥表现欲的时机 。 躲在屏幕背后的那份安全感 , 让羞于表达的人也获得了畅所欲言的勇气 。
即使是现代技术给人和人之间造成了一些疏离感 , 渴望群体生活仍然是人的本能需求 。 那些平常不敢说的话 , 反而敢放到网上大谈特谈 。
道德|讨厌的人总是理直气壮
本文插图

但现实往往更复杂 , 就像贝特朗·罗素说的:“我们这个时代让人困扰的事之一是:那些对事确信无疑的人其实很蠢 , 而那些富有想象力和理解力的人却总是怀疑和优柔寡断 。 ”
其实很多社交网络冲突都是可以避免的 , 比如发评论之前先扪心自问下:
“我真的认为这项事业/想法/信仰很有意义吗?还是我主要是为了在这件事上占有一席之地 , 为了驳倒那些与我观点不同的人?”


推荐阅读