@“淞沪会战”，真的是一次高明的“战略诱骗”吗？导言“改变

导言

“改变日军作战线的方向,在战略指导上是一非凡杰作。使 ‘日军作战线’由原从北向南 ,被迫改为‘由东向西’ ,中国由是可以采取 ‘以空间换时间’的持久抗战。 ”——《国民革命战史·抗日御侮》

关于“淞沪会战”有一种十分流行的说法，认为这是老蒋主动发起的一次“战略诱导” ，意在将日军从华北南下的“顺势”转变为沿长江上溯的“逆势” ，实现持久抗战。

文章图片

“淞沪会战”是转向全面抗日战争的标志
这种观点最早是老蒋的小儿子蒋纬国提出的，之所以得以盛行，得益于另一个认同度颇高的历史观点——自古以来，中国大地上由北向南的战略进攻是最顺利的。
基于这种地缘上的传统经验，进一步地提出了一种假想——日军攻略华北后沿平汉线进击武汉，进而割裂中国东西部。因此，通过“淞沪会战”开启第二战场，诱导日军从上海→南京→武汉一线仰攻，自然就破解了这种危局。
霄林天认为这种观点刻意地抬高了老蒋的战略思想，今天我们就来细致地辨析一下。

文章图片

“淞沪会战”态势图
“硬伤”满满的“非凡战略”
这一虚构的战略，被蒋纬国誉为“非凡杰作” ，但实际上却是“硬伤满满” 。

其一，所谓的转移进攻方向，不过是让中日双方同时陷入两面作战。

1937年8月24日， “淞沪会战”爆发11天后，日本内阁会议通过了新动员四个师团的决议。决议通过一周后，参谋本部就决定正式组建“华北方面军” ，将华北日军增加到了八个师团。
可见淞沪会战爆发初期，并没有让日军立刻改变入侵方向。尽管陆军用两个师团编组了“上海派遣军” ，但华北方面仍在集结重兵。
注：文中按照民国时期的简称，将南京、上海合称为“京沪” ，并非指选择的北京和上海。
反观中国方面，此时却在从全国向京沪一线调集重兵。 “华北方面军”成立的当日，上海派遣军方面探明中国在上海的兵力约为15个师。其中大部分来自平津线和津浦线的驻防部队，甚至还有来自陕西的西北军三个师以及来自徐州的胡宗南的第一军。
8月13日，南京军委会决定把由武汉前往华北前线的罗卓英部三个师改调往上海。其他还有很多部队陆续从湖北、广东、广西、贵州、云南、四川向上海调集，他们中原本有很多可能也要北上加强华北的力量，此时因为开辟华东战场全部东进。

文章图片

国军为数不多的精英部队——“德械师”
日军在获悉中国方面有意扩大华东战事的情况下，依然没有放弃在华北的行动，丝毫不畏惧两面作战。反倒是中国方面因此大大削弱了北方的防御，造成华北和黄淮一线的空虚。如果此时日本真的贯彻自北向南的侵略方针，沿平汉线大举南下，南京方面将面临背腹受敌的险境。
况且相比于日本，两面作战的局势对中国更不利。
1、中国方面的主力调动起来十分缓慢，铁路和公路运力有限，航空运力更是可以忽略不计。光是向上海集结重兵就花了很多时间，第三战区新成立时号称有三十万大军，但大部分都还在奔赴上海的路上。