辩证法能自洽吗?

任何哲学 , 都面临自洽性检验 。辩证法也不例外 , 而且情况并不乐观 。 二分法 , 量变质变 , 否定之否定 , 这三大命题是辩证法的基本理论 , 其自洽性一开始就面临大量反例而不能自圆其说 。(一)二分法的反例(1)0就既非正也非负 , 而且0也不可被二分 。(2)居中就既非左也非右 。(3)蚯蚓就既非雌也非雄 。(4)斑驳病毒也非动非植 。事实上 , 生物分类学正是在发现按二分法无法严谨地分下去时 , 才于19世纪发明了界、门、纲、目、科、属、种这种非辩证的Linnaean分类系统 。(二)量变质变的反例1. 水的化学性质不随水温变化 。2. 绝对权力的本性不随GDP变化 。3.帖子的叉格不随装叉次数变化 。(三)否定之否定的反例1)二奶否原配 , 三奶否二奶 , 临了还是后奶不如前奶 。2)秦替周 , 文明反而不如商周 。3)再婚 , 第三任不一定扬弃第一任不刷牙的缺点 。哲学一旦沦为权力的奴仆 , 其学术价值就即刻归零 。 遑论迄今为止辩证法的所有命题都仍只是一种不完全归纳法的结果 , 而非严格数学意义上的定理 。


    推荐阅读