杨连宁:一个物业公司替业主当家作主28年的旧小区

杨连宁:一个物业公司替业主当家作主28年的旧小区杨连宁:一个物业公司替业主当家作主28年的旧小区
一看标题你就知道 , 久违了 , 本老头28年来 , 从未没见过任何一张选票长个啥模样!为什么?因为已入住28年的小区 , 从没开过什么业主大会 。也由此 , 你可以逻辑推理地层层递进:本小区没有业主委员会 , 也就没有经业主选聘的物业公司 , 也就没有主人与管家的公仆签订的服务合同····· 。没错:这是一个物业公司自我授权 , 越俎代庖地当家作主 , 替业主管理了28年物业的旧小区 。先不说主人总是不满仆人的服务 , 对吧?纳税人批评政府的声音甚嚣尘上 , 你天天看新闻 , 都能听到美国人在批评特朗普 , 也对吧?但古今中外 , 也概莫有外 , 我国延续了百年的干部训政体制 , 其实颇像本小区的公仆替业主当家作主28年的历史 。 何以见得?你听我从头说起:本国实行民主宪政之前 , 须经干部训政培训一下、过渡一下的理由 , 孙中山生前曾解释过:“本来政治主权是在人民 , 我们怎么好包揽去做呢?······需知现在人民有一种专制积威造下来的奴隶性 , 实在不容易改变 。 ······人民还不晓的自已去站那主人的位置 。 我们现在没有别法 , 只好用些强迫手段,追着他来做主人 , 教他来练习练习 。 这就是我用‘训政’的意思 。 ”显然 , 孙中山说的强迫人民去做主人 , 是说干部训政不能越俎代庖 , 不能反仆为主 , 而是要训练人民学习自由 , 学习民主 , 学会自治 , 培育公民自主管理 , 对不?也显然 , 你看到干部训政 , 原本是个中介环节 , 是个客串过渡;更准确地说 , 是历史过渡中一个承前启后的环节:承前 , 即接续并替代了两千年的君主制;启后 , 即预备并开启了民主制 , 对吧?也显然 , 干部训政这个除旧布新的过渡体 , 也是个半新半旧的混杂体;也还是顾准的命名更准 , 他指“干部训政”是替代性、摄政性的“儹主政体”(前承君主制 , 后启民主制) 。也更显然 , 干部训政 , 其实也是上海话说的“硬装榫头”:木匠干活儿 , 遇上榫头不合怎么办?强行敲入=硬装榫头:干部训政把旧官僚体制硬装进全新的本国社会 , 也把“权大法小、官贵民贱”的流毒沿袭得满社会水银泻地 , 有没有?有的 。 等级授职也即自上而下地任命各级干部 , 也自上而下地授予了各级特权+集权的体制 , 不但决定了物业公司自封正确、自诩高明、自我表扬地行使业主权力 , 更决定了物业的效忠尽责是只对上级不对业主的 , 而其内部的监督弹劾 , 则是只对下属而不听业主的 , 是不是?是的 。 历经百年也百炼成钢的干部训政制度 , 正像本小区沿袭28年的业主大权旁落 , 物业寄生分肥的样子:业主每天只管早出晚归地挣钱养家;早已习惯了把刚性的、越缴越多的物业账单顶在头上 , 优先排列 , 当成了必缴没商量的硬任务 , 对吧?大家对小区物业管理体制的本质不合理 , 却熟视无睹 , 习以为常——对未经业主(纳税人)授权(不竞选) , 不受业主(纳税人)监督(不问责) , 不容业主(纳税人)批评(不择优)的特权+集权的干部训政体制 , 72户业主早已习以为常 , 见怪不怪了 , 有木有?你知道李鸿章有名言曰:世上最容易干的事就是做官了 , 要是一个人连官都做不了 , 那就十分地无用了 。为什么?因为在被授权、被监督、被批评体制之下 , 物业公司要效忠于业主、要尽责于业主 , 真的太难了:众目睽睽、众口难调 , 你想糊弄72家业主+业主大会+业主委员会?太难了!而在没有授权、没有监督、没有批评的“三个代表”体制之下 , 你只管效忠于上级 , 只管尽责于或者糊弄好顶头上司 , 太容易了!为什么?因为几千万干部仅需糊弄那一个上司 , 仅需糊弄那一双眼睛+一张嘴 , 何难之有?一个物业公司替业主当家作主了28年的旧小区 , 也即本小区物业管理人员每日白天电脑游戏为主 , 夜晚麻将小赌怡情 , 是否可以看做是这个延续百年的干部训政体制的微缩标本?


    推荐阅读