江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

中国财富网纸原油风波又来了！多家银行提前移仓避险

【中国财富网纸原油风波又来了！多家银行提前移仓避险】
北京联盟_本文原题：纸原油风波又来了！多家银行提前移仓避险 ， 投资者：让我少赚了 ， 你赔！
到底要怎么做才能让人满意？似乎怎么做都是错的——最近 ， 银行太委屈 。
上月的中行原油宝穿仓事件持续发酵 ， 至今仍让多家银行心有余悸 。
这届投资者不好对付 。 因而 ， 在本月的WTI2006合约转为WTI2007合约之际 ， 多家银行不约而同地选择提前移仓 。 原本5月12日才移仓换月的合同 ， 工行、建行、民生等银行在5月4日、5月5日左右就选择移仓了 。
万万没想到 ， 原本“跌跌不休”的原油期货 ， 居然就“杀了个回马枪” 。 自5月4日以来 ， WTI2006合约节节走高 ， 一周上涨了15.4% 。
就这样跟赚钱行情擦肩而过 ， 不甘心的投资者可是又不干了 。 他们认为 ， 银行未按合同约定时间移仓 ， 让自己“赚少了” 。
“口口声声说为了客户 ， 却擅自修改规则提前移仓 ， 让我被割了韭菜！”一位投资者愤愤不平道 。
“我们本意是防止原油波动太大带来的风险 ， 现在投资者的抱怨真是防不胜防 。 好心办坏事 ， 啥都赖银行呗 。 ”一位银行客户经理两手一摊表示很无奈 。
投资者难满意 ， 银行太委屈
近日 ， 一位投资者在网络投诉平台——“黑猫投诉”上发帖称 ， 工行账户原油期货近日私自转期 。 他要求赔偿、道歉、让银行整改服务 。
该投资者持有的WTI2006合约有1485.3桶原油 ， 价格为144.87元/桶 。 5月5日 ， 银行移仓换成WTI2007合约 ， 按当日WTI2007合约价格计算 ， 该投资者持有1329.4桶 ， 调整后价格为161.85元/桶 ， 持有桶数少了155.9桶 。
中国财富网纸原油风波又来了！多家银行提前移仓避险
本文插图

目前 ， 多家国有大行遭到投资者的类似投诉 。 许多投资者质疑银行未打电话通知就自行进行移仓 。 面对近期原油期货价格上涨的行情 ， 他们原本喜滋滋地以为可以“闷声发财” ， 但最后却只是“空欢喜一场” 。
小编查阅了5月4日到5月11日WTI2006合约的价格波动情况：5月4日WTI2006合约收盘价为21.1美元/桶 ， 到11日收盘为24.35美元/桶 ， 涨幅为15.4% 。 同时 ， 5月4日 ， WTI2007合约收盘价为23.52美元/桶 ， 到5月11日收盘价为25.48美元/桶 ， 涨幅为8.3% 。
这意味着 ， 在5月4日移仓换月之后 ， 投资者不仅失去了更高收益的可能 ， 还要承担更高的换仓损耗 。
有意思的是 ， 工商银行等多家银行在4月中旬提前将WTI2005合约换成WTI2006合约 ， 躲过了油价暴跌成负值的悲剧 ， 让投资者“虎口脱险” 。
随后 ， 国际油价暴涨暴跌 。 4月22日 ， 中行原油宝穿仓事件发生之后 ， 多家银行纷纷公告暂停账户原油新开仓 。 民生银行更是自5月1日起连发12条账户能源交易风险提示 ， 就怕客户错过了及时平仓的时机 。
然而 ， 针对这次银行的提前移仓 ， 投资者却不买账了 ， 称银行的行为让自己“赚少了” 。
那么 ， 银行需要为提前移仓担责吗？在这起事件中 ， 银行是否为投资者尽职操作 ， 各个环节的风险提示是否充分？诸如此类的问题成为市场所关注的焦点 。
究竟谁对谁错？
工行提前移仓换月 ， 是否起到了尽职保护投资者利益的作用？
北京金诚同达律师彭凯：遇到重大情况 ， 合约解释者可根据情势变更原则 ， 具体情况具体分析 。 银行一般的条款会约定管理人或操盘人相应的移仓权限 ， 或保底条款 ， 认定管理方的权利与职责 。
极端“黑天鹅”情况未出现时 ， 银行可能不会发具体条文 ， 但可根据市场情况提前调整 。 尤其是有中国银行案例在先 ， 银行每一步操作都非常谨慎 ， 出于止损的意图赋予自己相应的权限 。


推荐阅读


上一篇：天喔天喔国际或于5月25日退市 股价较发行跌去逾87%

下一篇：领峰贵金属领峰金评：美联储官员集体出动 金价方向选择在即