文书车云即便行人闯红灯被撞，机动车也不能白撞，不服来辩
北京联盟_本文原题：即便行人闯红灯被撞 ， 机动车也不能白撞 ， 不服来辩
我的地主
最近 ， 一个邻居在小区路口闯红灯被撞 ， 大腿粉碎性骨折 ， 头部轻度脑震荡 ， 脸部擦伤 ， 右前小臂骨折 。 但是因为邻居是闯红灯 ， 肇事方一分不赔 ， 这件事在小区群引起极大争议 。 当正常行驶机动车和违章行人发生事故 ， 机动车是否撞了白撞 ， 这个话题在国内的争议比比皆是 ， 各种案例也层出不穷 。
其实原本 ， 这个问题没有争议 。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定 ， 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故 ， 非机动车驾驶人、行人没有过错的 ， 由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的 ， 根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的 ， 承担不超过百分之十的赔偿责任 。
本文插图
规定清楚明白 ， 没有任何争议和含混的地方：机动车是过错方 ， 机动车承担责任；机动车和行人各有过错 ， 按照责任大小各自承担责任；机动车没有过错 ， 行人全责 ， 机动车依然需要承担责任 ， 只不过这个责任不超过10% 。 当然 ， 法律考虑的非常周全 ， 假设了种种可能 ， 在机动车与行人发生事故时候 ， 并非在任何情况下都需要承担责任 ， 法律考虑了例外 。 "交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的 ， 机动车一方不承担赔偿责任 。 "行人故意碰撞机动车 ， 坦白一点 ， 就是行人碰瓷或者自杀 ， 这种情况下 ， 机动车完全不承担责任 。 但是除此之外 ， 机动车必须承担责任 ， 哪怕行人全责 ， 机动车也需要承担不超过10%的责任 。
本文插图
就是这一条规定 ， 引发了喷子们的狂欢 ， 激烈反对 ， 甚至谩骂 。
他们理直气壮 ， 义正词严 ， 一副神圣不可侵犯的样纸 。
他们的理由大致有以下几点：
1. 法律面前人人平等；
2. 每个人都需要为自己的行为负责；
3. 无过错方不需要为违法者买单；
4. 只有撞了白撞才能有效威慑行人违章 。
这些说法都很有道理 ， 从法律和道德上理解也没有问题 ， 至于有偏激者提出"行人不是弱势群体 ， 机动车才是弱势群体"的谬论 ， 听听就算了 ， 也没人真正当真 。
氮素 ， 氮素 ， 氮素即便如此 ， 即便以上几条理由在法律和道德上都没有问题 ， 在机动车与机动车发生事故时候更是金科玉律 ， 因为大家都是机动车 ， 地位平等 ， 路权平等 ， 法律不能厚此薄彼 。 但是不适用于机动车与行人发生事故 ， 因为两者性质截然不同 。
本文插图
我们举例说明 。
假设机动车违章闯红灯和正常走路的行人发生碰撞事故 ， 结果是行人伤亡 ， 机动车负全责；
假设机动车在没有标志的路口和和横穿马路的行人发生碰撞事故 ， 结果行人伤亡 ， 机动车承担部分责任；
假设正常行驶的机动车和违章闯红灯的行人发生碰撞事故 ， 结果行人伤亡 ， 机动车无责 。
在三种案例 ， 我们发现一个特定情况 ， 机动车在任何情况下和行人发生碰撞 ， 受伤或者死亡的都是行人（极端案例不考虑） 。 机动车无责 ， 行人违章 ， 受伤亡的是行人；机动车和行人都违章 ， 受伤亡的是行人；机动车全责 ， 行人无责 ， 受伤亡的也是行人 。 也就是说 ， 当机动车和行人发生交通事故时候 ， 机动车有巨大伤害能力 ， 在任何一种情况下 ， 行人都必然受到伤害 ， 这对于行人是极大威胁 ， 而且是生命威胁 。 就如同蚂蚁和大象在同一条赛道比赛 ， 大象可以无意踩死蚂蚁 ， 蚂蚁却无能伤害大象 ， 所以在比赛规则中 ， 大象必须承受比蚂蚁更多的约束 ， 否则比赛无法进行 。
推荐阅读
![[数码小王]Pro有点像，还是双打孔曲面屏！荣耀30 Pro真机曝光，跟华为P40](https://imgcdn.toutiaoyule.com/20200328/20200328061128829913a_t.jpeg)
- 后汉有个硬脖子县长,即便被皇帝强摁着也绝不叩头
- 特朗普：即便有“第二波疫情”美国也不会关闭经济
- 美文书法共享关于加强中小学书法教育的思考
- 我的职场攻略工作中有这三种习惯，即便创造的业绩再大，也不会被领导重用
- 景洪森林公安裁判文书"瘦身改革" 类案审判提质增效
- 贺某撕毁法律文书还攻击民警，“夫唱妇随”终被罚！
- 领导“假侄子”为何能骗过多名真官员
- 『法制青岛新闻中心』男子为还高利贷伪造公安、法院文书诈骗，岳父和三叔都不放过
- 隔空杠佛奇 川普：即便疫情秋天再起都能控制