虎门大桥涡振:持续振动原因尚无共识( 二 )

虎门大桥涡振:持续振动原因尚无共识
5月5日下午 , 虎门大桥上的水马被撤除 。 图片来源:新京报我们视频同济大学桥梁工程系教授葛耀君进一步解释 , 5日下午涡振的产生 , 除了桥梁气动外形改变外 , 特定的风速、风向也是条件之一 。 “这两天正好广州天气非常好 , 风速就比较均匀 , 风吹过来的角度也不会改变 , 这样是比较容易引起涡振的 。 ”不过 , 葛耀君同时表示 , 从风向学来看 , 风向有16个 , 达到特定风向的概率为16分之一 , 同时对风速也有要求 , 因此 , 使大桥产生涡振的气流发生是一个“小概率事件” 。针对有市民反映5月4日下午经过大桥就已感到振动 , 廖海黎表示 , “现在说的第1次发生在5月5号 , 可能那是最严重的时候 , 但是在那之前 , 这种涡振会一点一点地 , 有一个从小到大的过程 。 ”葛耀君也认为 , 异常振动发生的时间或许还要早于5月4日 。 据其了解 , 早在4月底 , 桥面就放置了水马 , 但数量不多 , 因而振幅也不大 。振动持续原因尚无结论据新京报此前报道 , 事发当天下午 , 水马撤掉后 , 涡振于18时暂停 , 然而 , 当日20时 , 虎门大桥再次发生涡振 。5月7日晚间 , 虎门大桥新闻发言人向新京报采访人员表示 , 目前 , 大桥仍在以肉眼可见的幅度轻微振动 , 对大桥的检测也在继续 , 持续振动的原因尚无结论 。5月6日晚 , 在回答媒体提问时 , 现场处置专家组成员吴明远称 , 虎门大桥桥梁重量在15000吨以上 , 一旦振动发生 , “需要足够的时间平息下来” 。西南交通大学土木工程学院教授廖海黎也向新京报采访人员表示 , 从目前调查来看 , 水马是这次涡振的主要诱因 , 水马撤掉 , 诱因也就消除了 。 “但风在桥上还有一些作用力 , 只是比水马存在的时候要小 , 等到慢慢能量耗散掉了 , 它应该会静止下来不动了 。 ”虎门大桥涡振:持续振动原因尚无共识
5月6日 , 封闭中的虎门大桥 。 图片来源:新京报我们视频5月7日下午 , 广东方面组织了又一场专家会 。 程述告诉新京报采访人员 , 在会议上 , 专家们明确了后续发生的振动仍属于涡振 , 但是对于涡振持续的原因 , 并没有达成共识 。 有人认为 , 封闭后 , 光秃的箱梁也可能是涡振持续的诱因之一 。 对于大桥是否可以恢复通车 , 与会者也观点不一 。程述表示 , 在会议上 , 他和一些专家建议虎门大桥方面完善监测系统 。新京报采访人员查阅资料发现 , 早在2002年 , 清华大学土木工程系学者曾发表论文 , 称和虎门大桥有限公司合作 , 研发完成了虎门大桥主跨GPS位移监测系统和应变监测系统 , 并投入运行 。 文章介绍 , 该系统旨在监测虎门大桥在使用期间由于车辆荷载、风荷载、地震荷载等造成的大桥箱梁的应变响应 , 实现实时监测、实时分析和报警、数据网络共享 。然而 , 程述表示 , 在调查过程中 , 虎门大桥的工作人员给专家们提供了大桥四个点位的风速 , 但在他看来 , 这些数据有矛盾之处 , 他曾要求提供5月7日振动的相关数据 , 但下午开会时也没见到 。 他认为 , 虎门大桥虽有检测系统但似乎并不完备 , “我们给他们提的是你们要完善” 。5月6日、7日 , 新京报采访人员多次联系虎门大桥大修办公室副总工程师张鑫敏 , 试图询问涡振持续的原因和监测系统的运行情况 , 截至发稿未有回复 。新京报采访人员 张惠兰 实习生 曹一凡


推荐阅读