#康有为#晚清政局:代际断裂 跌宕起伏

孙中山先生提出:“驱除鞑虏 , 恢复中华 , 创立民国 , 平均地权 。 ”在康有为尝试在清朝内部自上而下地进行一场改革运动而未遂之后 , 历史必然将会选择孙中山先生的自下而上的路径 。
(光绪二十五年)十二月十二日诣《昌言报》馆 。 枚叔(章太炎)、浩吾(叶瀚)咸在 。 问傅相(李鸿章)作何语?傅相自云:奉懿旨捕康、梁 。 且曰:如获此二人功劳甚大 , 过于平发、捻矣 , 吾当晋爵 。 语毕大笑 。 傅相询余是否康党 。 余答曰:是康党 。 相曰:不畏捕否?曰:不畏 。 中堂擒康党 , 先执余可也 。 相曰:吾安能执汝 , 吾亦康党也 。 ……枚叔等闻皆大笑曰:奇事 , 康以六品官 , 而宰相为之党 , 未之前闻 。 比召对 , 太后以弹章示之曰:有人谗尔为康党 。 合肥曰:臣实是康党 , 废立之事 , 臣不与闻 , 六部诚可废 , 若旧法能富强 , 中国之强久矣 , 何待今日?主张变法者即指为康党 , 臣无可逃 , 实是康党 。 太后默然 。
——孙宝瑄《日益斋日记》
李鸿章自称“康党” , 这当然有趣 。 可是 , 康有为会认吗?
#康有为#晚清政局:代际断裂 跌宕起伏
文章图片

甲午海战中 , “经远号”战沉的情景
李鸿章辞世当年 , 梁启超写了一本《李鸿章传》 , 对甲午战争的失败 , 尤其是李鸿章的责任提供了公允之论:“西报有论者曰:日本非与中国战 , 实与李鸿章一人战耳 。 其言虽稍过 , 然亦近之 。 不见乎各省大吏 , 徒知画疆自守 , 视此事若专为直隶满洲之私事者然 , 其有筹一饷出一旅以相急难者乎?即有之 , 亦空言而已 。 乃至最可笑者 , 刘公岛降舰之役 , 当事者致书日军 , 求放还广丙一舰 , 书中谓此舰系属广东 , 此次战役 , 与广东无涉云云 。 各国闻者 , 莫不笑之 。 而不知此语实代表各省疆臣之思想也 。 若是乎 , 日本果真与李鸿章一人战也 。 以一人而战一国 , 合肥合肥 , 虽败亦豪哉!”
清朝30年的自强运动 , 自甲午一役 , 宣告失败 。 梁启超虽则是对战争失败的解释“以一人而战一国” , 但却深刻地揭示了自强运动的结构性矛盾 。
晚清历史 , 起伏跌宕 , 若只是细看某一事件 , 比如甲午失败、维新失败 , 以致辛亥何以“革命”?并不容易获取认识 。 因此 , 拉开足够的时空 , 才是建立识见之道 。
自强运动的标志 , 是1861年3月清朝建立总理衙门——外国人将其称为外交部 , 但在清朝政府结构里 , 却更像是军机处的一个下属机构 , 而且是临时性衙门 。 随着清朝对外关系事务增多 , 总理衙门实质性的权力逐渐增大 , “它不仅办理外交事务 , 还开展一些现代化项目 。 它提倡新式学堂、西洋科学、工业和交通” 。 正因为如此 , 历史学家徐中约分析 , “这使它经常遭受到一些死硬的守旧派的挟击 , 而外国人也时常批评它步伐不够迅速” 。
主导成立总理衙门的恭亲王奕?最先意识到的正是守旧派的批评 , 在制度设计上 , 又在总理衙门之下成立“北洋大臣”与“南洋大臣”两职——将由中央处理的外交事务 , 分任为“北洋”、“南洋”处理 , 貌似外交事务仍一秉传统 , 是地方事务 。 这一设计看起来很成功 , 1870年李鸿章获任北洋大臣之后 , 徐中约评论:“在此之后25年里 , 李鸿章在天津的衙门实际上成了中国的外交部 。 ”
恭亲王奕?的设计 , 在清朝处理外部事务上 , 很巧妙也很无奈地找到了一个最佳的平衡点 , 但不是没有代价 。 这种设计一方面能够满足“拼命做官”的李鸿章的人生理想 , 另一方面则更强化了外交事务被守旧人士攻击的机会 , 只是攻击目标由“中央”转向“地方”而已 。 这种攻击更深刻的因素则是 , 自平定太平天国始 , 曾国藩、左宗棠以及李鸿章等汉人疆臣的崛起 , 清朝的中央与地方关系 , 地方越来越重 , 权力越来越大 。 而总理衙门之下的北洋、南洋 , 不仅延续了这种失衡的结构 , 而且在制度上强化了 。 对于清朝而言 , 这当然是危险 。


推荐阅读