为啥说飞机越大越安全,到底对不对?

不是。安全性和大小也有关系,但不是这样简单的正比关系。比如大了之后可以容纳更多的备份系统,可以在颠簸中更平稳,但是大了对跑道条件要求更高,起飞着陆决断余地更小,等等。如果说人们有这样的印象,可能是因为感受到的颠簸比较小,感觉这样更安全吧。
■网友的回复
这个,听过,没什么道理
■网友的回复
网易数读已经解释了:http://data.163.com/12/0423/07/7VORH69B00014MTN.html
■网友的回复
首先必须要说明,不论是多大体型,飞机都仍然是最安全的交通工具!!所以,其实很难去说某一种飞机比另一种飞机安全,因为都非常安全。
▌「小飞机」似乎更加颠簸?!
我们通常说的「大飞机」一般指载客在200以上的双通道的飞机,国内常见的这比如波音767、空客330;「小飞机」指单通道的飞机,载客在150-180左右,国内常见的此类飞机有波音737、空客320等。
有些人感觉小型飞机在飞行中似乎颠簸得比较厉害,所以就认为小飞机更加不安全,这其实是种误解。
通常大型机的巡航高度在10000米以上,在平流层之中,而小型机的高度相对较低,多在对流层中。
平流层中的大气相对于对流层稳定得多,所以大型机巡航时感觉颠簸相对较少,小型机的乘客虽然感受到的颠簸较多,但这些都是在飞机承受范围内的。
【为啥说飞机越大越安全,到底对不对?】 因此,并不是飞机的大小决定安全的情况,只不过乘坐大飞机会在体验上更加舒适。
另外,飞机的重量越大,气流造成的颠簸影响会相对较小。所以从乘客感受上来说,似乎相对比较平稳,这与飞机的安全性不是一回事哦~
▌飞机机型与安全性有关联吗?
首先,小飞机的设计原理与大飞机是一样一样滴~
飞机不论机型大小,在研发、制造、质量控制等方面采用的标准都是一致的,投入运营前适航的标准要求也相同。
对于同一家航空公司的来说,所采用的安全保障和管理体系也肯定是「一视同仁」的!
另外,飞机的安全性更多时候不在于机型或者机龄的长短,更在于飞机保养的工作。
只要保养得当,工作数十年的老型号飞机仍能保证安全飞行。
■网友的回复
是这样子的,至少在设计层面是这样的,如果是小飞机,安全性会相对差些,因为在设计时要考虑空难的后果,一架大飞机空难死亡人数肯定多于一架小飞机。为了保证安全性,大飞机会做更多的备份。比方说,A380就有3套飞行控制系统,如果坏了一个,还有两个,再坏一个,还有一个,如果第三个还坏了,那就无语了。
■网友的回复
瞎说的:1、有能力造更大飞机的公司,应该具备更全面、更先进的安全系统设计能力,毕竟载人飞行器的第一位是安全。2、体积更大的飞机所拥有的发动机数量也比一般飞机要多,曾经有飞机在四个发动机坏掉三个的情况下成功着陆的例子。这样发动机数量多的飞机应该比较少的要安全。(吧?)3、体积更大的飞机有更宽的翼展和机翼面积,应更具稳定性。4、油箱更大,续航能力更强。


    推荐阅读